61 



den Grundgedanken der Lehre Häckel's geäussert, freilich ohne 

 ein Naturgesetz daraus zu machen. Um eine kurze Unterscheidung 

 zur Hand zu haben, werde ich künftig citieren : Darwin's Idee, 

 Haeckel's Hypothese, Baer's Regel. Unter letzterer verstehe ich 

 den Satz, die Ontogonie zeige den Übergang von den allgemeineren 

 zu den spezielleren Gestaltungsverhältnissen eines organischen 

 Typus. Da gegen den letzten Satz in dieser allgemeinen Fassung 

 kaum Einwände erhoben werden dürften, wird es sich besonders 

 um die Frage handeln, ob und wieweit daneben auch die 

 Darwinsche Idee als berechtigt anzuerkennen sei. 1 ) 



Übrigens hat Haeckel in späteren Arbeiten sein Dogma 

 mehrfach von neuem formuliert, worüber die Schrift von Schmidt 

 nachgesehen werden möge, da der Raum es nicht gestattet, aus- 

 führlicher hierauf einzugehen; nur zwei charakteristische Aussprüche 

 Haeckel's sollen noch angeführt sein, deren einer lautet: „Die 

 Phylogenesis ist die causa efficiens der Ontogenesis" (Anthropo- 

 goniei; der andere; „Die Phylogenesis ist die mechanische Ursache 

 der Ontogenesis (Gastraea-Theorie). 



Wenige Pflanzengruppen dürften zur Prüfung der Tragweite 

 von Haeckel's Hypothese so geeignet sein, wie die Laminariaceen. 

 Es sind ansehnliche Gewächse von bedeutender Mannigfaltigkeit 

 nach Grösse und Gestalt mit recht verschiedenen Stufen morpho- 

 logischer Gliederung und Organisationshöhe. Es zeigt sich, dass 

 alle diese Formen ontogenetisch den Typus einer jugendlichen 

 Laminaria saccharina durchlaufen, was bereits von Montagne, 

 Areschoug, Setchell hervorgehoben worden ist. Dabei vollen- 

 den alle Laminariaceen ihre Ontogonie unter ähnlichen und gleich- 

 förmigen äusseren Lebensbedingungen. Die Art ihrer Fortpflanzung 

 ist die gleiche und vollzieht sich nur durch ungeschlechtliche Keim- 

 zellen. Die Keimesentwicklung ist mit Ausnahme der frühsten Sta- 

 dien, die für die vorliegende Frage unberücksichtigt bleiben können, 

 eine makroskopisch erkennbare und liegt so deutlich vor Augen, 

 dass sie sich an Herbarexemplaren verfolgen lässt. 



l ) In Bezug auf die von Fritz Müller über das Verhältnis von Ontogonie 

 und Phylogonie geäusserten Ansichten, in denen auch zum ersten Male die Rede 

 ist von der Fälschung der geschichtlichen Urkunden, was Haeckel veranlasste, 

 sein Wort Cenogenesis zu bilden, vgl. Schmidt, 1. c. S. 16. 



