63 



scheinbar einer Laminaria gleich, da sie im Laminariastadium nicht 

 fructificieren, und es bleibt eine nicht eliminierbare Hypothese, dass 

 die Phylembryonen auf dieser Formstufe schon fructificierten. 

 Thatsächlich ist nicht nur wegen ihrer Grösse, sondern auch wegen 

 ihres Fructifications-Vermögens eine erwachsene Laminaria etwas 

 anderes, als die entsprechende Jugendform von Egregia, aus der 

 später doch noch etwas ganz anderes wird. Auf diesen fundamentalen 

 Unterschied zwischen einer Jugendform, die, ohne reproduktions- 

 fähig zu sein, die Anlage zur Weiterentwicklung in sich trägt, und 

 einem jener Jugendform ähnlichen fortpflanzungsfähigen Organismus 

 hat schon Wigand l ) mit Recht hingewiesen. Da somit bei gleichem 

 Aussehen die Jugendform von Egregia schon durch ihre latenten 

 Eigenschaften von der Jugendform einer Laminaria, höchst ver- 

 schieden ist, reduziert sich die Identität beider auf eine ideelle, nur 

 bei weitgehender Abstraktion zulässige. 



Unterlassen wir den Flug der Hypothese, so bleibt es 

 immerhin ein wichtiges Ergebnis der Untersuchungen des ersten 

 Teils dieser Arbeit, dass die ontogenetische Durchlaufung der 

 Laminaria -F orm seitens aller Gattungen zu den allgemeinen 

 morphologischen Merkmalen der Laminariaceen gehört. Lessonia 

 und Egregia haben auf früher Stufe den allgemeinen morphologischen 

 Charakter des Familientypus erreicht, über den Lam. solidungula 

 sich nicht erhebt, während jene Gattungen in fortschreitender Ent- 

 wicklung weit über denselben hinausgehen. Wir können vielleicht noch 

 weiter gehen, freilich wiederum nicht ohne hypothetischen Seiten- 

 sprung, indem wir annehmen, dass der ontogenetische Entwicklungs- 

 gang von Egregia der einfachste ist, den die Natur bei Hervor- 

 bringung eines so komplizierten Typus zu verwirklichen vermochte. 



Als Ergebniss meiner Untersuchung kann ich es also hinstellen, 

 dass die vergleichende Entwicklungsgeschichte der Laminariaceen 

 sich in vollkommener Übereinstimmung mit Baer's Regel befindet, 

 und dass nur mehr oder weniger wahrscheinlich zu machende 

 Hypothesen über diesen Rahmen hinausführen. 



Damit soll nicht gesagt sein, dass ich solchen Mutmassungen 

 abhold bin; im Gegenteil, die Tatsachen scheinen mir im Lichte 



*) Wigand, Darwinismus I. S. 304. 



