66 



Winkels berechnen kann. Darum wäre es methodisch falsch, die 

 Rätsel der Ontogonie aus einer phantastisch aufgebauten Phylo- 

 gonie lösen zu wollen, und noch falscher, bündige Schlüsse aus 

 den Phasen der Ontogonie auf den einstigen Gang der Phylogonie 

 ziehen zu wollen. Bei den Laminariaceen (wo man wohl keinen 

 Anlass hat, „Cenogenesis" anzunehmen) kann man sagen, die 

 Übereinstimmung der Ontogenese so verschiedenartiger Formen 

 scheint dafür zu sprechen, dass der Gang der Phylogenese aller 

 Typen durch ein Laminaria-ähnMches Stadium hindurchgeführt hat. 

 Darwins Idee ist eine anziehende Arbeitshypothese 1 ), die bei allen 

 phylogenetischen Spekulationen zu Rate gezogen werden sollte; 

 mehr ist sie nicht. 



Es darf aber auch nicht ausser Acht gelassen werden, dass, 

 wie schon Wiegand 2 ) hervorgehoben hat, in vielen Fällen eine 

 Inkongruenz zwischen Phylogonie und Ontogonie daraus folgen 

 muss, dass meistens in der Phylogonie äussere Bedingungen der 

 Entwickelung eine weit grössere Rolle spielen, als in der Ontogonie; 

 man denke nur an den Schwankungen äusserer Einflüsse fast ganz 

 entzogenen Embryo der Säugetiere. Bei den Laminariaceen würde 

 die Hypothese nahe liegen, dass ihre Phylogonie sich unter den- 

 selben äusseren Bedingungen vollzogen hat, denen die unter unsern 

 Augen verlaufende Ontogonie ausgesetzt ist. Damit würde die 

 Analogie zwischen Ontogonie und Phylogonie im wesentlichen auf 

 innere Wachsthumsursachen zurückzuführen sein; und mit Recht 

 hat Fr. Ehrhardt 3 ) es ausgesprochen, dass wir zu Gunsten der 

 Rekapitulations-Hypothese besondere final wirkende Bildungskräfte 

 annehmen müssten, da die physiko-chemischen Eigenschaften der 

 Materie unmöglich Träger einer aufsteigenden organischen Ent- 

 wicklung sein können. Damit wird Ha e ekel wenig einverstanden 

 sein, da nach ihm ja die Phylogenesis die m e chanische Ursache, 

 der Ontogenesis sein soll. Was sich Haeckel unter dem Worte 

 Mechanik hierbei denkt, bleibt freilich unklar, jedenfalls wendet er 



x ) Protothese im Sinne Ostwalds. 



2 ) Wigand, 1. c. I. S. 311. 



3 ) Franz Ehrhardt, Mechanismus und Teleogie, eine Abhandlung über 

 die Prinzipien der Naturforschung, Leipzig 1890 S. 138. — Diese höchst lesens- 

 werte Schrift ist mir erst in neuester Zeit bekannt geworden. 



