59_ 



Если назвавіе «протопласта» по преимуществу сохранить за 

 такпмъ живымъ клѣточнымъ содержимымъ, въ составь котораго 

 входптъ вполнѣ обособленное морфологически клѣточное ядро, то 

 протопластъ бактерій и ціановыхъ водорослей заслуживаетъ особаго 

 названія — архипласта 2а ). Что архппласты бактерій и ціановыхъ 

 водорослей связаны филлогенетически — въ высокой степени вѣро- 

 ятно. Всего вѣроятнѣе, именно, что совершенно недифференциро- 

 ванный архипластъ мелкпхъ бактерій представляется наиболѣе про- 

 стымъ и прпмотивнымъ изъ нынѣ извѣстныхъ жизненныхъ суб- 

 стратовъ 30 ). Путемъ прогрессивной дифференцировки изъ него 

 развился архипластъ крупныхъ формъ бактерій и ціановыхъ водо- 

 рослей. 



Гораздо трудяѣѳ уяснить себѣ взаимныя отношенія архипласта 

 и протопласта 30 а). Пока для этого нѣтъ достаточнаго фактиче- 

 скаго матеріала. Изъ рядовъ настоящих ъ ціановыхъ водоро- 

 слей до сихъ поръ неизвѣстно съ достовѣрностью ни одной формы, 

 обладающей протопластомъ въ выше опредѣленномъ смыслѣ этого 

 понятія. Правда, неоднократно описывали и причисляли къ группѣ 

 Суапоркусеае различный водоросли сине-зеленаго цвѣта, имѣющія и 

 обособленное ядро и обособленные хроматофоры — я напомню о 

 Ріггадтопета, СкгооЛасіуІоп, Скгооікесе, Оіаисосузііз, Суапо- 

 йегта 31 ) — но, какъ справедливо замѣтилъ еще Б о р з и о нѣко- 

 торыхъ изъ нихъ 32 ), кромѣ окраски онѣ ничего общаго не имѣютъ 

 съ настоящими ціановыми водорослями. Присоединяясь поэтому 

 къ мнѣнію компетентныхъ альгологовъ Шмица, Борне и 



апзепеп. Езі ізЬ аЪег, пасЬ шеіпег Меіпип{2, посіі еігіе йгШе Аизіе^іш^ йег 

 Тііаізасііеп егІаиЫ, йаз пашІісЬ Кегп ипй Ргоіоріазта р Ь у- 

 Іо^епеѣізсіі § 1 е і с 1і аіі зіпсі. ЦГікі (Неве АпзісЬЬ паііе ісп Піг сііе 

 Ьегески^ізіе». 



29 ) Понятіе архипласта не слѣдуѳтъ отождествлять съ представленіемъ 

 Визнера объ *архиплазмѣ> (^ѴѴіезпег 73, 266) и В анъ - Б ѳн е д е н а 

 (Ѵап-Вепейеп 36, 346 — 7) о чілассонѣ», ибо архипластъ заключаетъ 

 обособленные хроматиновые элементы. 



30 ) Ср. мнѣніе Е л е б с а о бактеріяхъ, какъ о самыхъ простѣйшихъ, при- 

 митавныхъ организмахъ (КІеЬз 74, 429). Отсутствие хлорофилла у бактерій 

 уже не представляется въ настоящее время серьёзнымъ противопоказаніемъ 

 ихъ первобытности, какъ то ранѣе многіе полагали. Ср. ВйізсЫі 20, 33-, 

 припомн. также данныя Виноірадскаго (75) объ усвоеніи углерода угольной ки- 

 слоты безхлорофильными нитрифицирующими микробами. 



30 а) Ср. соображенія по этому поводу у Падла (Раііа 33, 555—9). 



31 ) См. гл. I. 



32 ) В о г г і 14, 100. 



