60 



Ф л а г о, Б о р з п, Г і е р о н и м у с а зв ) и др., я считаю правиль- 

 нымъ выдѣлить этп формы изъ группы Суапорііусеае, какъ н е 

 настоящія ціановыя водоросли. По этой же причинѣ мною не 

 принято во вниманіе строеніе ихъ клѣтокъ при разборѣ вопроса о 

 строеніи протопласта ціановыхъ водорослей. Отношеніе ихъ къ 

 СуапорЪусеае и вообще положеніе въ системѣ остаются пока не- 

 опредѣленными. 



Такъ какъ, однако, въ случаяхъ наибольшаго обособленія цент- 

 ральнаго тѣла у ціановыхъ водорослей, послѣднее представляетъ 

 весьма большое, бросающееся въ глаза, сходство съ клѣточными 

 ядрами вѣкоторыхъ высшихъ организмовъ, то естественно по- 

 этому допустить, что нѣкоторая часть, по крайней мѣрѣ, клѣточ- 

 ныхъ ядеръ произошла отъ центральнаго тѣла архипласта. Вывести 

 же всѣ формы протопласта, наблюдаемый у различнѣйшихъ орга- 

 низмовъ, изъ стадіи архипласта ціановыхъ водорослей или бактерій 

 представляется затруднительнымъ. Легче допустить, что нѣкоторые 

 типы клѣточныхъ ядеръ, проипзошли не изъ архипласта, а ведутъ 

 свое начало отъ другой, вѣроятно болѣе /февней, родоначальной 

 формы живаго вещества, 



33 ) 8 с Ь т і 1 г 5, 9, 173—4; Вогпеіе Р 1 а Ь а и И 13, 326; В о г г і 14 

 100: Ніегопутиз 26, 469—71. 



