CHKISTIANIA VTDENSK.-SELSK. FORHANDL. 18 84. No. 14. 35 



Art beizulegen, und die andere als L. ßexicaulis 1 zu benennen. 

 Besonders nach den von Linne 2 citirten Synonymen schien es mir 

 nämlich am wahrscheinlichsten, dass erstere Art seiner Beschreib- 

 ung zu Grunde gelegen habe. Wie die beiden letzten Synonyme 3 

 zu verstehen sind, bleibt freilich ziemlich unsicher; dagegen lassen 

 die beiden ersten: Fucus hyperboreas Gunn. Fl. Norv. I, p. 34 

 und Fucus scoparius Ström, Söndm. I, p. 92, keinen Zweifel mehr 

 übrig in Bezug auf die Art, an welche wenigsten die beiden For- 

 scher gedacht haben, welche jene Namen aufstellten. Dass aber auch 

 Linne wahrscheinlich diese Art gemeint hat, ergiebt sich daraus, 

 dass er dieselbe in seine Fl. Svec. nicht aufgenommen hat. 4 — Hier- 

 gegen hat aber Kj eil man 5 die Einwendung gemacht, dass für 

 ein so gewaltsames Vorgehen (wodurch ich nicht bloss den Namen 

 L. üloustoni mit L. digitata vertausche, sondern ausserdem noch 

 die Pflanze, welche von den späteren skandinavischen Algologen — 

 J. G. Agardh, J. E. Areschoug u. s. w. — L. digitata genannt 

 worden ist, zu einer L. flexicaulis umtaufe,) der Umstand kaum als 

 genügende Rechtfertigung geltend gemacht werden könne, dass 

 ältere Verfasser unter diesem Namen (L. digitata) wirklich die 

 L. Cloustoni Edm, Le Jol. (= L. hyperborea) beschrieben und 

 angeführt haben, und in Verbindung damit die Befürchtung ausge- 

 sprochen, es werde ein derartiger Namenwechsel nur zu einer um 

 so grösseren Verwirrung in der Nomen clatur Anlass geben. 6 Diese 

 Einwendungen kann ich jedoch um so viel weniger für berechtigt 

 anerkennen, als grade die beiden ebengenannten skandinavischen 



1 Es ist zu beachten, dass L. flexicaulis in der von Le Jolis gegebenen Begren- 

 zung auch £,. intermedia miteinbefasst. 



2 Mant. p. 134. 



3 Bauhin. Pinax p. 364 und Raj. Synopsis p. 46. 



4 L. hyperborea ist in späterer Zeit freilich auch an der schwedischen Küste 

 (Bohuslen) gefunden, soll aber seltener sein, und nur in etwas grösserer Tiefe 

 vorkommen. 



5 1. c. p. 400. 



6 Ausserdem bemerkt Kj ellman, dass L. digitata (L. flexicaulis) die gewöhnlichere 

 sei: dies trifft aber nur zu an der schwedischen und an der südostlichen Küste 

 Norwegens, so wie in den Fjorden, während an der West- und Nordküste L. 

 hyperborea gewiss alle andern Laminarienarten an Zahl der Individuen über 

 wiegen wird. 



3* 



