CHEISTIANIA VIDENSK.-SELSZ. FORHANDL. 1884. NO. 14. 37 



muss ich es als über allen Zweifel erhoben ansehen, dass seine Be- 

 schreibung der genannten Art gilt. Auch habe ich neulich unter 

 den Eesten seines Herbariums das Blatt des Originalexemplars 

 vorgefunden, welches der Abbildung in Fl. Norv. I, t. 3 zu Grunde 

 liegt, und dieses Blatt gehört einer L. Cloustoni. Es findet sich 

 noch ein anderes Blatt mit der Aufschrift Fucus hyperboreus, wel- 

 ches derselben Art angehört, während die paar Exemplare von 

 L. digitata (L. flexicaulis), welche noch vorliegen, die Aufschrift 

 Fucus bifarcatus tragen. Darnach darf es wohl als völlig erwiesen 

 angesehen werden, nicht nur dass Gunnerus unter seinem Fucus 

 hyperboreus nichts anders verstanden hat, als allein dieL. Cloustoni, 

 sondern auch, dass derselbe den Unterschied zwischen den beiden 

 wohl geschiedenen Arten bereits richtig erkannt hat. Sollte er 

 aber auch einzelne Exemplare der L. digitata zu diesem seinem 

 Fucus hyperboreus mit dazu gerechnet haben, — wofür indessen 

 kein Beweis vorliegt, — so könnte doch auch ein solcher Irrthum 

 keinen hinreichenden Grund für die Verwerfung des von ihm einge- 

 führten Namens abgeben, der einer klar und ausgeprägten Art ent- 

 spricht, und nach dem Prioritätsrecht den Vorrang beanspruchen darf. 

 Aber auch abgesehen von dem eben ausgeführten, lässt es sich 

 ohne Schwierigkeit nachweisen, dass die Le Jolis'sche Ansicht, nach 

 welcher die L. hyperborea (Gunn.) wesentlich seiner L. flexicaulis 

 angehören soll, durchaus nicht von überzeugenden Gründen getragen 

 wird. 1 Wenn nämlich Gunnerus angiebt, dass sein Fucus hyper- 

 boreus bisweilen einen etwas zusammengedrückten Stamm zeigt, 2 



„Le Fucus hyperboreus de Gunn er est tres certainement notre L- flexicaulis; la 

 de"scription, fait avec soin, ne me laisse aucun doute ä cet e"gard. En effet, 

 Gunn er dit que le stipe est un peu comprime: que la plante, brun, ä l'6tat 

 frais, devient verte lorsqu'on la cuit pour la donner aux bestiaux ; enfin, que 

 les habitants de la Norwege mangent le stipe de cette Laminaire: ce qui est 

 tres possible pour le L- ßexicaulis, mais nullement pour l'autre espece. La 

 planche III concorde bien avec la d^scription et represente le L. flexicaulis, 

 comme on peut le voir a la forme du stipe et ä la dispositon des racines. 

 Cependant Gunn er avait vu aussi quelques ecbantillons du L. Cloustoni orn6s 

 de leur double fronde, et les avait döcrits comme une varie'te' prolifere." Le 

 Jol. 1. c. p. 34—35. 

 Caulis est durus ; subteres vel interdum aliquantum compressus. Gunn. 1. c.p. 34. 



