64 M. FOSLIE. UEBEK, DIE LAMINAEIEN NORWEGENS. 



digitata sein, nämlich der f. ensifolia und f. debilipes. Von diesen 

 führt nämlich die letztere bereits in sehr jungem Alter die Blatt- 

 form der älteren Exemplare in ziemlich ausgeprägter Gestalt, und 

 beide zeigen verschiedene Abweichungen von den übrigen Formen, 

 nicht allein in Bezug auf die Gestalt des Stammes und wohl auch 

 des Blattes, sondern auch in Bezug auf Gestalt und Anordnung der 

 Hapteren, die bei diesen beiden Formen in ziemlich ausgeprägter 

 Weise von den übrigen Formen sich unterscheiden, während die 

 Hapteren der f. stenophylla mit denen der f. typica und f. valida 

 durchgehends übereinstimmen. Wenn wir die besprochenen For- 

 men aber desungeachtet als Formen von L. digitata stehen lassen, 

 so hat dies seinen Grund darin, dass ich keine wirklich constanten 

 Merkmale habe auffinden können. An der West- und Ostküste 

 unterscheidet sich f. ensifolia meistentheils recht deutlich von den 

 übrigen Formen; an der südöstlichen Küste dagegen lässt sie sich 

 oft kaum von der f. typica unterscheiden, zumal da letztere selbst 

 in dieser Gegend recht bedeutend von der nördlichen und eigent- 

 lichen Hauptform abweicht. Dagegen ist es zweifelhaft, inwiefern 

 f. complanata als eine selbstständige Form beibehalten werden darf. 

 In ihrer höchsten Entwickelung weicht dieselbe freilich nicht ganz 

 unerheblich von der f. typica ab, aber das einzige charakteristische 

 Kennzeichen, welches diese Form auszeichnet, nämlich die Ver- 

 flachung des Stammes am oberen Ende, ist so wechselnd, dass eine 

 Grenze darnach unmöglich sich ziehen lässt; denn die f. typica hat 

 ebenfalls einen nach oben hin mehr oder minder zusammengedrück- 

 ten Stamm, und diese Zusammendrückung geht auch wohl nach 

 und nach in eine vollständige Verflachung über, wobei jedoch der 

 Stamm nur in seltenen Fällen einigermassen breit wird, jedoch 

 meistens ziemlich dick bleibt. Ich habe indessen oben eine andere 

 Form, f. grandifolia, aufgestellt, welche sich auch nur durch ein 

 einziges und vielleicht ebenso wechselndes Kennzeichen von der 

 Hauptform absondert; die Variations- und Lebensverhältnisse dieser 

 Pflanze sind mir jedoch überhaupt nur wenig bekannt. Ich nehme 

 aber dennoch beide Formen auf, weil ich davon ausgehe, dass die 

 Variationsrichtungen und Variationsgrenzen einer so wechselnden 



