14 M. EOSLIE. UEBEE DIE LAMINAEIEN NOEWEGENS. 



später Le Jolis in seiner Monographie über die Gattung La- 

 minaria (Le Jol. Examen). Die eingehende Beschreibung, welche 

 Le Jolis über den Bau u. s.w. des Stammes bei der ersterwähnten 

 Art liefert, entspricht in allen wesentlichen Stücken den Verhält- 

 nissen, die man an den norwegischen Exemplaren beobachtet; ich 

 hätte nur noch beizufügen, dass der Stamm nicht immer bis ganz 

 zur Spitze hinauf rund sich zeigt, sondern dass es auch eine, im 

 Uebrigen jedoch nur schwach differenziirte, Form giebt (f. compressa. 

 Taf. 1, Fig. 9), bei welcher der Stamm etwas zusammengedrückt und, 

 in seinem oberen Theil, etwas mehr gebogen sich darstellt, als bei 

 den typischen Exemplaren. Auf diese Bemerkung möchte ich 

 jedoch immerhin einiges Gewicht legen. Es geschieht nämlich 

 mehrfach, dass Le Jolis Arten, die von älteren Verfassern be- 

 schrieben werden, einzig und allein aus dem Grunde unter L. digitata 

 einordnet, weil die Beschreiber angeben, dass der Stamm bisweilen 

 nach obenzu zusammengedrückt sei, obwohl der Rest der Beschreibung 

 viel besser auf L. hyperborea, als auf L. digitata passt. In andern 

 Fällen beruft er sich auf diesen Umstand wenigstens als Beweis 

 dafür, dass die älteren Autoren beide Arten vollständig zusam- 

 mengeworfen hätten. — Ganz anders aber verhält es sich mit dem, 

 was Le Jolis über L. digitata (L. flexicaulis) berichtet. Hier stim- 

 men seine Beschreibungen kaum in irgend welchem Punkt mit den 

 Verhältnissen überein, wenigsten insofern solche an der nordi- 

 schen Form zu beobachten sind; und man könnte sich gradezu 

 zu der Annahme geneigt fühlen, dass seiner Beschreibung Exemplare 

 einer ganz andern Art zu Grunde gelegen haben dürften. Seit ich 

 jedoch Gelegenheit gehabt habe, — theils in dem von ihm heraus- 

 gegebenen Exiccatwerk, theils in Herbarien, — einige Exemplare seiner 

 L. flexicaulis in Augenschein zu nehmen, muss ich es inzwischen 

 für ziemlich ausgemacht ansehen, dass wenigsten einige dieser Ex- 

 emplare dem auch an der norwegischen Küste vorkommenden Form- 

 typus zuzuzählen sind. Der eigentliche Kernpunkt der Abweich- 

 ung liegt, wie erwähnt, in seinen Angaben über die Entwickelung des 

 Blattes und das Fehlen der Schichtringe in dem Stamm. Ich habe 

 bereits in meinem „Bidrag" den Nachweis dafür geliefert, dass sich 



