10 M. FOSLIE. UEBER DIE LAMINARIEN NORWEGENS. 



reits erwähnten Formen von L. digitata übereinstimmen. Etwas 

 grössere Abweichungen treten uns an der f. ensifolia entgegen 

 (Taf. 5, Fig. 2 u. Taf. 6, Fig. 1). Während Fig. 1 auf Taf. 6 sich 

 als ein Uebergang zu den vorigen Formen zu erkennen giebt, in- 

 sofern das Haustorium auch hier sich abgelöst hat und die Hap- 

 teren die jenem ursprünglich zukommende Function übernommen 

 haben, bemerkt man an dem Taf. 5, Fig. 2 abgebildeten Exemplar, 

 dass mit dem ebenbesprochenen ungefähr gleiches Alter haben wird, 

 wie das Haustorium sich hier noch nicht von der Unterlage ge- 

 trennt hat und die Hapteren in horizontaler Richtung sich aus- 

 breiten und mehr herabgedrückt sind. Noch deutlicher tritt dies 

 bei Fig. 7, Taf. 6 hervor, wie überhaupt bei manchen anderen, 

 sowohl jüngeren, als älteren Exemplaren unserer Form. Ich be- 

 sitze Exemplare, die ungefähr das gleiche Alter haben müssen, wie 

 das auf Taf. 6, Fig. 4 abgebildete, während doch die Hapteren 

 immer noch in ihrer ersten Entwickeluug stehen. 1 Auf der an- 

 dern Seite habe ich jedoch auch, wie bereits erwähnt, bei derartigen 

 Pflanzen vollständige Uebergänge zu den bereits erwähnten For- 

 men dieses Typus beobachten können (oder von letzteren zu er- 

 steren), so dass die Verschiedenartigkeit der Haftorgane bei dieser 

 Form höchsten eine schwach differenziirte Subform zu bedingen 

 vermag. L. digitata f. ensifolia wächst gewöhnlich an ziemlich 

 geschützten Orten, und ihr Stamm ist gewöhnlich ungefähr eben so 

 biegsam, wie bei f. stenophylla, und die Haftorgane solcher bieg- 

 samen, oder mit einem mehr oder minder liegenden Stengel ver- 

 sehenen Formen sind immer relativ schwächer entwickelt, es sei 

 denn, dass dieselben an besonders ausgesetzten Stellen gewachsen 

 sind. An die letzt genannte Form schliesst sich der Hauptsache 



1 Wenn J. G. Agardh (Grönl. Lam. Pag. 11) die Meinung ausspricht, dass der 

 Fucus bifurcatus Gunn. auch nicht einmal dieser Gattung beigezählt werden darf, 

 da die radix scutata, welche die Abbildung (Norske Planter Taf. VI Fig. 2) 

 aufweist, jeden derartigen Gedanken, zum mindesten den an L. digitata, verbiete, 

 so können wir uns demselben um so weniger anschliessen, als Gunnerus ohne 

 Zweifel ein Exemplar von der Art des eben besprochenen, mit seinen sehr 

 schwach entwickelten Hapteren, vor sich gehabt hat, bei welchem es dann leicht 

 erklärlich ist, dass er der Wurzel nicht die volle Aufmerksamkeit schenkte. 



