Ba va 
ähnlichen Bastard zwischen Leptotrichum subulatum und Pleuridium subulatum 
hat schon Venturi in der Revue bryologique vom Jahre 1881, 8. 20 und 21 
erwähnt. Derartige Bastardbildungen findet man namentlich bei solchen Moosen, 
bei denen verschiedene Arten in denselben Rasen und Polstern neben- und 
zwischeneinander wachsen, wie z. B. bei Orthotrichum-, Bryum- oder Grimmia- 
Arten, bei Physcomitrium und Funaria, sehr wahrscheinlich auch. bei den so 
formenreichen Sphagna und den in Sümpfen und Wassergräben vorkommenden 
Hypnum-Arten, wie Hypnum Kneiffii, aduneum, ‚uitans, Iycopodioides, Sendtneri u. s.w. 
Im Allgemeinen hält es jedoch oft selır schwer, eine eigentliche Bastardbildung 
nachzuweisen. Einen interessanten Bastard zwischen Bryum pallescens und Bryum 
pendulum beschreibt Philibert in der Revue bryologique vom Jahr 1891, 8. 9ff., 
und einen solchen zwischen Orthotrichum Sprucei und Orthotrichum diaphanum in 
Rev. br. 1883, 8. 8ff. 
Zuweilen sind bei einzelnen zweihäusigen Moosen die Exemplare mit 
Fruchtanlagen von solchen mit Antheridien räumlich so weit von einander 
getrennt, dass eine Befruchtung bei denselben nicht unterstellt werden kann, 
indem der Weg viel zu weit ist, als dass die Spermatozoidien, das befruchtende 
Protoplasma, zu den Fruchtanlagen gelangen könnten. So hat man z. B. nach 
Kerner (Pflanzenleben Band II, S. 461) Paludella squarrosa in Nordtirol nur 
mit Antheridien, in Böhmen nur mit Archegonien gefunden, Dryptodon Hartmani 
in den Alpen nur mit Antheridien, in den Karpathen mit Archegonien, mit 
Frucht aber nur an sehr wenigen, vereinzelten Orten, wie z. B. in Korsika 
und Montenegro. Auch bei noch anderen Arten wachsen die männlichen und 
weiblichen Pflanzen oft weit von einander getrennt, wie z. B. bei Aulacomnium 
turgidum, Bryum alpinum und Duvalii, Didymodon ruber, Barbula reeurvifolia, Ampho- 
ridium Mougeotü, Pterogonium graeile, H; ypnum rugosum, Thuidium abietinum u. 5. W., 
und dennoch hat man von diesen Moosen an den betreffenden Orten schon 
vereinzelte Früchte gefunden. Da bei diesen Arten, bei einer Entfernung 
ihrer beiderlei Geschlechtspflanzen von oft Hunderten von Meilen eine Be- 
fruchtung nicht unterstellt werden kaun, aber dennoch mitunter vereinzelte 
Früchte vorkommen, so nimmt Kerner (Pflanzenleben II, S. 460 und 461) 
an, dass diese auf dem Wege der Parthenogenese entstehen, mit welchem 
Namen man die Entwicklung unbefruchteter Oogonien zu neuen Individuen 
bezeichnet. Hiermit in direktem Widerspruch steht die Ansicht von K. Göbel 
(Handb. der Botanik von A.Schenk, Band II, S. 342), welcher sagt: „Partheno- 
genetische Erscheinungen sind bei den Lebermoosen so wenig bekannt, 
als bei den Laubmoosen.“ Beweisen lassen sich dieselben allerdings nicht. 
Hat man doch z. B. von verschiedenen Dieranum-Arten lange Zeit nur O Blüten 
und Früchte gekannt, bis man erst später kleine d Pflänzchen im Wurzelfilze 
der 9 fand. Immerhin lassen sie sich auch nicht kurzer Hand negieren, vermag 
doch fast jeder einzelne Teil bei den Laubmoosen unter günstigen Umständen 
sekundäres Protonema zu erzeugen und zu neuen Individuen heranzuwachsen. 
Da nun bei manchen Arten die Fruchtbildung der Moose infolge räum- 
licher Trennung ihrer Geschlechtspflanzen oft sehr erschwert ist, so würden 
