—_— 834 — 
Blättern desselben zwischen der Länge nach aufgeschnittenes Hollundermark, 
führe zunächst einen scharfen Schnitt quer durch die betreffenden Pflanzenteile 
und schabe dann mit einem hohlgeschliffenen Rasiermesser öfters über diese 
glatte Fläche hin. Die hierbei erhaltenen Querschnitte werden meist an dem 
Messer oder den Hollunderblättchen hängen bleiben und können von diesen 
leicht auf einen Tropfen Wasser, der dieselben anzieht, auf den Objektträger 
übertragen werden. Das Aufeinanderlegen einzelner Blätter kann durch 
Glyceringummi erleichtert werden, auch können kleinere Objekte durch Ein- 
betten in Stearin befestigt werden. Das wichtigste Hülfsmittel zur Darstellung 
recht dünner, durchsichtiger Querschnitte ist ein sehr scharfes, hohl geschliffenes 
Rasiermesser. Präparate, an denen das Chlorophyll die Betrachtung stört, 
kann man durch Einlegen in Alkohol vorher entfärben. Essigsaures Kali, 
Eau de Javelle oder auch Karbolsäure erhöhen ebenfalls die Durchsichtigkeit 
der Präparate; zu dem blossen Bestimmen der Moose ist jedoch ein so sorg- 
fältiges Präparieren oder Macerieren in der Regel nicht erforderlich. Nur 
bei der Bestimmung der Sphagna empfiehlt es sich mitunter die Tüpfel deutlicher 
zum Vorschein zu bringen, wozu sich eine Behandlung derselben mit Jodlösung 
und nachträgliche Einwirkung von Schwefelsäure besonders eignet. Hierzu 
genügt jedoch auch schon eine Färbung der Präparate mit einer wässerigen 
Anilinlösung, wie Methylviolett, Eosinrot oder Malachitgrün. Kann man das 
unter dem Mikroskop gesehene Bild alsbald zeichnen, so ist dies für eine 
etwaige spätere Fortsetzung der Untersuchung eine grosse Erleichterung, auch 
kann durch eine direkte Messung des Objekts und der vergrösserten Zeichnung 
der Massstab der Vergrösserung annähernd bestimmt werden. 
Zur Messung der unter dem Mikroskope betrachteten Gegenstände bedient 
man sich zwar am besten eines Okular-Mikrometers, jedoch wird man nach 
einiger Übung bei sorgfältiger Vergleichung des mikroskopischen Bildes genau 
bestimmter Moose mit deren Beschreibung auch ohne ein solches sehr bald 
im Stande sein, die Weite der Zellen, Grösse der Sporen, der Peristomzähne 
und dergleichen nach blossem Augenmasse einschätzen zu können. Als 
geeigneter Massstab hierzu dienen z. B. die gerade 10 u breiten Sporen von 
Voitia nivalis oder auch die Sporen einiger bekannteren Moose, wie von Bryum 
argenteum mit 10—13 u, von Grimmia pulvinata mit 8--13 u und von Barbula 
unguiculata mit 9—12 u Durchmesser. 
Der sicherste Weg einer Bestimmung ist jedenfalls 
die Ordnung, dann die Familie, hierauf die Gattung und zuletzt erst die 
spezielle Art und deren Varietät fe 
stzustellen; er lässt sich jedoch nicht immer 
durchführen, weil die Einteilung sich vielfach auf anatomische Verhältnisse und 
Entwicklung des Sporogons stützt. Jedenfalls aber empfiehlt es sich, vor 
Allem sich mit den Systemen bekannt zu machen, die der Beschraihung der 
Moose von den einzelnen Autoren zu Grunde gelegt wurden. 
derjenige, zunächst 
Man kann in dieser Beziehun 
8 je nach dem historischen Entwicklun 
gang fünf Perioden unterscheiden. = 
u 
