54 MADAGASCAR. 



sent des affinités, tout à fait différentes et un isolement, à coup sûr beau- 

 coup plus ancien. 



Nous ne pourrions entreprendre, sans sortir du cadre de cet ouvrage, 

 de dresser une liste complète, donnant la comparaison détaillée des 

 formes propres aux différentes îles du Nord-Ouest de Madagascar dont 

 nous venons de parler. Sans doute sont-elles zoogéographiquement voi- 

 sines du continent malgache : les travaux de Pollen, Voelzkow, Abbott, 

 Salomonsen, etc., nous fixent sur les parentés évidentes de leurs avi- 

 faunes respectives. 



Mais il n'est pas question de ces îles dans l'ouvrage auquel nous don- 

 nons ici un supplément, et dont nous croyons devoir respecter le plan. 



•** 



Si l'on examine l'avifaune des îles Mascareignes, on constate au con- 

 traire, qu'elle possède très peu d'éléments communs avec l'avifaune mal- 

 gache. 



UEurystomus glaucurus, la Collocalia francica, la Phedina borbonica 

 sont des oiseaux bons voiliers, dont la présence simultanée à Mada- 

 gascar, à la Réunion et à Maurice n'a pas de signification biogéographique 

 particulière. La poule d'eau (Gallinula chloropus pyrrhorhoa) appartient 

 à un groupe archaïque à très large dispersion originelle. Il en est de même 

 du Plotus nanus, dont les débris ont été retrouvé à la fois à Maurice et à 

 Antsirabé. Le perroquet Mascarin, que nous avons vu s'être autrefois 

 rencontré à Madagascar, n'a bien eu, il est vrai, qu'une dispersion originelle 

 très restreinte, mais ne paraît pas d'origine moins ancienne. Quelques 

 genres, communs à Madagascar et aux Mascareignes (et qui se rencon- 

 trent ailleurs, du reste) sont représentés, dans ces îles, par des formes 

 spéciales : Foudia, Zosterops Ixocincla, Tchitrea. Ces genres, archaïques, 

 sont, en somme, peu nombreux. Il faut enfin remarquer que bien des 

 oiseaux, aujourd'hui naturalisés aux Mascareignes, n'y sont pas autoch- 

 tones, et y ont été introduits de Madagascar à une date plus ou moins 



