CONIFÈRES. \ 5 



genre, aucune espèce iï Albertia n'a été décrite ni figurée, et dans toutes les 

 collections que nous avons eu occasion d'examiner nous n'en avons observé que 

 dans celles de M. Heiil, conseiller des mines à Stuttgart, qui possède une belle 

 portion de branches & Albertia elliptica, provenant du keuper (?); dans celles de 

 M. Lahalle , de Blamont, et de M. Chevaxdier, à Cirey, dans les Vosges. Un 

 iragment peu distinct a été figuré par M. Adolphe ïïroxgxi art (si nnales des sciences 

 naturelles, t. XV, pi. 17, fig. 1, a), qui le supposait provenir d'un cône àeVoltzia. 



Parmi les conifères de l'époque actuelle nous ne connaissons aucun genre 

 qui puisse être comparé avec les Albertia, si ce n'est le genre Agathis, Rich. 

 Ces arbres, indigènes aux Indes orientales, montrent en effet une grande res- 

 semblance , tant sous le rapport de la dimension des feuilles et des nervures de ces 

 dernières, que sous celui de l'inflorescence femelle, qui offre également des 

 ovules renversés et uniques dans chaque aisselle d'écaillé. Nous regrettons 

 de n'avoir pu nous procurer un échantillon (X Agathis pour établir une com- 

 paraison plus détaillée, les descriptions et les figures données jusqu'ici étant bien 

 incomplètes. 



La ressemblance avec les Cunninghamia est bien moins grande, si toutefois 

 on ne veut trouver une certaine analogie entre la feuillaison du Cunninghamia 

 brasiliensis et celle de Y Albertia speciosa : dans l'une et l'autre de ces deux 

 espèces les feuilles sont allongées et offrent des dimensions assez considérables. 

 Cependant nous ne voyons dans la première, comme en général dans les Cun- 

 ninghamia et les Araucaria de l'Amérique méridionale, que des feuilles lan- 

 céolées, élargies insensiblement vers la base, tandis que dans les Albertia et les 

 Agathis les contours des feuilles présentent toujours des ellipses plus ou moins 

 allongées, fortement rétrécies à la base. 



La fleur mâle des Albertia constitue un chaton composé (pi. I, fig. a. 2) 

 comme dans le genre Pinus proprement dit. Les petits chatons se trouvent 

 recouverts par des bractées (feuilles vertes?) persistantes et d'une consistance 

 assez solide. La consistance et la forme de ces feuilles nous font présumer que 

 c'étaient des feuilles vertes analogues à celles des autres rameaux et non pas 

 des bractées membraneuses persistantes, comme dans le Pinus Pumilio et autres 

 espèces de ce genre. Les petites écailles, formées par les sommets des étamines, 

 font également présumer une inflorescence mâle, semblable à celle des pins et 

 des sapins, plutôt qu'à celle des Agathis et àes Araucaria, où les écailles, d'une 

 dimension considérable, sont garnies à leur base d'un grand nombre de thé- 

 ques pollinifères cornées, dirigées vers le bas. 



