— 613 — 



Nous ne reproduirons pas ici tout ce qui a été dit sur ces ra- 

 dioles. un des plus anciens fossiles qui aient attiré l'attention; il 

 en est fait mention dans l'antiquité égyptienne sous la xxvi"" dy- 

 nastie; les auteurs grecs et latins en ont parié: les pèlerins en 

 rapportent encore aujourd'hui de la Palestine. Les paléontologistes 

 ont confondu longtemps cette espèce avec les radioles du C glan- 

 difera Goldfuss, du Corallien, et il faut reconnaître que les deux 

 types se ressemblent beaucoup. C'est Fraas qui, eu 1878, au re- 

 tour d'un voyage au Liban, a fait connaître le premier que cet 

 oursin appartient à la faune crétacée, et, dans sou opinion, an 

 Cénomanien. 11 n'a cependant pas convaincu tous les paléontolo- 

 gistes, car M. Diener place le Cidaris glandaria dans le crétacé 

 inférieur, et M. Blankenhorn dans l'Oxfordien supérieur : on n'est 

 pas encore bien sorti de l'ancienne confusion. M. de Loriol estime 

 ([lie c'est plutôt Fraas qui a raison. 



Ces radioles se rencontrent principalement dans les débris d'éro- 

 sion autour du Gebel Alimar et dans l'Ouady el-Tili aux environs 

 du Caire. 



Ils doivent donc provenir des massifs crétacés de l'Attaka et 

 de l'Abou-Daragué où les Ouadys. qui ont apporté ces détritus, 

 prennent leur source, et qui sont généralement rapportés au Cé- 

 nomanien supérieur et placés aussi dans le Turonien sans que ces 

 différentes opinions soient définitivement établies. 



Collections : Pasquali, Fourtau. 



Pskudocidaris Pasqualii Gauthier. 1898, pi. i. fig. 1. 



Avec les radioles du C. glandaria, Fraas a figuré (pp. cit., 

 fig. 11) un exemplaire entièrement lisse qu'il considère comme 

 amené à cet état par le frottement et l'usure, et qu'il réunit spéci- 

 fiquement aux autres. 11 donne de longs détails pour faire com- 

 prendre comment ce radiole a pu perdre ainsi tous ses ornements: 



MÉMOIRES, T. ni. 78 



