— 692 — 



sa partie postérieure plus rétrécie, par sou appareil apieal plus 

 excentrique en avant, 0.35 de la longueur au lieu de 0.43 (d'après 

 la figure), enfin par la disposition de ses tubercules que l'auteur 

 déclare être petits, nombreux, épars, tandis que dans le M. grandis 

 ils sont bien développés et forment des séries courbes horizontales 

 très régulières. L'insuffisance de la description de M. Mayer et 

 de la figure qu'il donne ne nous permet pas de pousser la compa- 

 raison plus loin; de même que nous ne pouvons pas préciser si 

 c'est un Macropiieustes ou un Megapneustes. 



MA.CEOPNÉUSTES SIMILIS, p. 10, pi. VI, fig. 7. 



Espèce ovale, à peine échancrée en avant, assez large et verti- 

 cale en arrière. Apex excentrique en avant; ambulacres déprimés, 

 un peu rétrécis à l'extrémité; ambulacres pairs antérieurs trans- 

 verses, les postérieurs formant un angle très aigu. Cette espèce 

 proviendrait de la même localité que le M. Lefebvrei, et s'en 

 distingue par sa face supérieure en forme de toit et ses aires am- 

 bulacraires plus profondes. 



Niveau : Suessonien moyen (Londinien I). Deux exemplaires. 



Époque miocène. 



Cidaris ÂDAMSI Wright, 1864. 



Syn. : Cidaris Adamsi Wright, On the fo.isil Ëchinidae of Malta, Quart, journ. Geol. 

 Soc, p. 474, pi. xxi, fig. 5, 1864. 

 » » Fuchs, Beitrcige znr Kenntniss der Miocenfauna Aegyptens und 



der libyschen Wiiste, p. 32, 1882. 



M. Fuchs a examiné deux plaques interambulacraires contigues 

 qui lui paraissent semblables à celles de Wright au point qu'il 

 n'hésite pas à les identifier. Il a étudié également un grand 

 nombre de radioles qu'il attribue à cette espèce et qui ressemblent 



