GH0NDR1TÉES. 33 



même de loin, aux traces à'Amphiurus, représentées par Nathorst (pi. 5, fig. 1 de 

 son mémoire), comme étant de nature à rendre compte du Chondrites flabellaris. 



Eïi effet, ce que montre cette plante ce ne sont point des expansions pédicellées, 

 planes à la surface, lobulées à la périphérie et groupées en désordre autour d'une 

 région centrale; mais une tige véritable, fort nettement subdivisée en ramifications 

 flexueuses et successives, qui se recourbent et s'inclinent en donnant lieu cà et là à 

 des parties dilatées, résultant du rapprochement de plusieurs ramilles soudés entre 

 eux en forme d'éventail. Il est visible que le Chondrites flabellaris se rapporte à 

 cette catégorie d'Algues chondritoïdes, à laquelle M. Ileer a appliqué le nom de 

 iXalliporites, en les comparant aux Nulliporées actuelles. Celles-ci sont des Algues 

 incrustantes que les Chondritées en question rappellent effectivement par la roideur 

 de leur port qui leur a permis d'être assez fréquemment recouvertes par le sédiment 

 dans une situation verticale. En second lieu, ces Chofidrites diffèrent des autres 

 formes du groupe par leurs ramifications cylindriques, dirigées en tout sens, 

 « dendroïdes », c'est-à-dire prenant indifféremment plusieurs directions, au lieu 

 d'être plus ou moins comprimées et subdivisées dans un même plan, à l'exemple 

 des Chondrites bollensis, filicinus et taxinus que j'ai décrits plus haut. Effectivement, 

 le moule du Chondrites flabellaris reproduisant sans les comprimer toutes les 

 irrégularités de l'ancien thalle, on voit que ses ramifications repliées diversement 

 émettent des rameaux dans plus d'une direction, ordonnance que la figure 2, 

 pi. VI, n'a pu traduire qu'imparfaitement, au moyen de l'ombre jetée sur 

 certaines parties. 



11 suffit d'une comparaison même superficielle pour reconnaître que le Chon- 

 drites flabellaris a la plus grande affinité avec le Chondrites (Nulliporites) hechin- 

 gensis de Queenstedt, qui abonde dans l'oxfordien, tandis que le premier provient 

 des grès toarciens de la Moselle. La figure du Cho/idrites hechi?ige?isis donnée par 

 Heer (1), répétée par Schimper dans son Uandbuvh (fig. iiO), le démontre suffisam- 

 ment, (le n'est pas évidemment la même forme spécifique que celle de la Moselle, 

 mais c'est bien, de part et d'autre, le même type qui reparaît dans la partie moyenne 

 de l'oolithe, après s'être déjà montré à la base de cet étage. Les ramifications 

 du Ch. hechingensis sont plus allongées, plus menues, terminées par des éventails 

 dictés, moins larges ; mais l'aspect est bien le même que dans le Ch. flabellaris. 



A la suite d'une espèce à thalle dendroïde, aussi complexe et pourtant aussi 

 net dans ses moindres détails que celui du Chondrites flabellaris,}' sa tenu à figurer un 

 type remarquable par sa simplicité et cependant incontestable : c'est le Chondrites 

 robionc?isis Sap. et Mar., néocomien de Castellane (B. -Alpes), que M. Marion et 



(1) Ft. foss. Ilclv , tab 42, fig. 4. 



