VIII 



Type de l'EOPHYTON LINNEANUM, Torell 



1. — Eophyton Linneanum, Tor., Sap. et Mail, Évol. des Gryptog^ p. 82, ûg. 22. 



(Fig. G, dans le texte.) 



2. — Eophyton Bleicheri, Sap. (PL VIII, fig. 0.) 



Avec Y Eophyton, on touche à un problème plus obscur et plus difficile à résoudre 

 que ceux dont il a été question jusqu'ici. Les vestiges ainsi nommés par Torell sont 

 très fréquents et souvent accumulés en grand nombre à la face inférieure des plaques 

 de grès arkose de Lugnas, à l'extrême base du silurien de Suède. Ces vestiges se 

 présentent en demi-relief, et, quelles que soient leur dimension et leur étendue, plus 

 étroits ou plus larges, plus saillants ou plus plats, ils sont constamment parcourus 

 et rayés par des stries longitudinales, parfois un peu inégales ou séparées l'une de 

 l'autre par des intervalles inégaux, mais toujours fines, parallèles et multipliées. 

 On compte environ 12 ou ib* de ces stries par centimètre. 



Les Eophyton affectent l'apparence de lambeaux épars de toutes grandeurs ; ils se 

 croisent et se superposent dans plusieurs directions. Ils ne sont terminés d'aucun 

 coté et n'ont offert jusqu'ici aucune subdivision, aucune trace de ramification 

 régulière. Ils paraissent pourtant, d'après une foule d'exemples, avoir été cylin- 

 driques ou du moins convexes; mais, dans d'autres cas, ils se montrent sous 

 l'aspect de simples rubans, sans aucune épaisseur, en sorte qu'en supposant que 

 les Eophyton aient été des végétaux, comme ce n'est pas impossible, on ne 

 saurait rien dire de leur structure et il faudrait ne voir en eux que des tronçons 

 détachés et entraînés sur le sol sous-marin, où le sable fin d'une assise en voie de 

 formation serait venu les recouvrir. 



D'après ce que je viens d'exposer, les Eophyton pourraient être tout aussi bien 

 des traces d'Invertébrés en marche, décrivant des sillons par le seul fait de leur 

 progression, ou bien encore des stries provenant de la traînée de paquets d'Algues 

 promenés sur la vase, comme le veut Nathorst, que des résidus de végétaux d'une 

 nature aujourd'hui inconnue. 



Les trois suppositions sont également admissibles, du moins a priori, mais il 

 existe à l'encontre de chacune d'elles des objections dont il faut bien tenir compte 

 avant de juger de quel côté se trouve la vraisemblance. N'oublions pas qu'il s'agit 



