ÉOPHYTÉES. 65 



Reste la troisième supposition, celle qui admet que nous aurions sous les yeux 

 des fragments d'un corps marin, probablement d'un végétal, segmenté, dont les 

 débris et les lambeaux accumulés auraient laissé un moule, reproduit en relief 

 par le grès arkose. Dans ce cas, le désordre des empreintes, leur variété, leur 

 entre-croisement, la saillie et la structure cylindrique de certains fragments, la 

 disposition plane et rubanée des autres n'ont plus rien que de naturel. Ces 

 stries, remarquons-le, ne seraient pas des nervures, mais des rides superficielles 

 et longitudinales, de fines costules, non sans analogie avec ce que nous ont montré 

 les Bilobites et les bourrelets circummarginaux des Taonurus. Ce n'est là pourtant 



^ 6 _ Eophyton Linneamnn Torr., fragments divers, fossilisés en demi-relief et entremêlés dans le plus grand désordre 

 àla surface d'une plaque des grès siluriens de Lugnas en Scanie; d'après un échantillon reçu en communication de 



M. Alfred Xatliorst. 



qu'une conjecture que je donne comme telle et qui a pour elle au moins un 

 certain degré de vraisemblance. 



Enfin, il n'y aurait aucune impossibilité, en considérant les Eophyton comme 

 représentant des végétaux sillonnés à la surface de rayures longitudinales, que ces 

 fragments eussent été eux-mêmes promenés, au fond de la mer cambrienne et sur 

 la vase, de manière à donner lieu à la fois à des vestiges mécaniques de leur 

 présence et à des moules directs fossilisés en demi-relief. Les deux phénomènes 

 ne sont pas inconciliables et leur existence simultanée expliquerait assez bien la 

 variété d'allure des empreintes, les unes nettement limitées ayant l'apparence 

 d'objets éparpillés en désordre, mais solides; les autres se réduisant à des traces 

 vagues ou à de simples traits. 



