LAMINARIÉES. 27 



légèrement convexes et épaissies sur le milieu, ces bandelettes ont une marge fai- 

 blement sinueuse; mais, outre ces sinuosités naturelles, on voit sur une foule de 

 points qu'elles ne sont plus entières et que, soit accidentellement, soil par la morsure 

 des animaux, elles ont été entamées et partiellement rongées. Les échancrures 

 provenant de cette cause et entraînant la perte d'une partie du tissu végéta] sont 

 irrégulières et parfois très profondes. Sur quelques points plus rares, ce sont des 

 cassures du grès qui ont amené l'interruption des bandelettes. Dans ce cas, j'ai 

 indiqué par une double rangée de points le prolongement des contours, faciles à 

 restituer. Ces lanières devaient être unies à la surface et cependant marquées 

 de rides superficielles, comme dans les Laminariées actuelles dont les stries 

 répondent assez ordinairement à des rangées de cellules ou à des séries de lacunes 

 intérieures. La figure que je donne, pi. IV, montre des mailles ou ouvertures vides 

 de plusieurs dimensions. Il en est de très petites, mesurant à peine un décimètre, 

 sur leur plus grand diamètre; d'autres n'ont que 2.1) à 30 centimètres ; mais ce sont 

 là les moindres et leur étendue ordinaire, dans le sens vertical, atteint ou dépasse 

 1 mètre; plusieurs allaient jusqu'à 2 mètres, et l'on conçoit que leur terminaison 

 dans les deux sens nous échappe en dépit de la grandeur des échantillons recueillis 

 par M. Lagrange. Il arrive donc que l'on ne rencontre que l'une des extrémités de 

 l'ouverture ou que les Lanières paraissent simplement juxtaposées s;ms apparence 

 d'anastomoses; de là, la subdivision par dichotomie; que nous avions attribuée en 

 premier.iieu aux segments du phyllome de cette espèce. M. le professeur Marion et 

 M. Kowalewski qui l'accompagnait ont pu vérifier avec moi l'exactitude des détails 

 donnés ci-dessus. Non seulement l'aspect des lanières se trouve conforme à l'attribu- 

 tion proposée au groupe des Laminaires, mais la grande taille affectée par ces der- 

 nières au sein des mers actuelles ne fait que rendre plus probable l'existence d'une 

 Laminariée aussi gigantesque dans les mers infraliasiques. 



Des phyllomes ainsi conformés, avec des lanières larges de 4 à 5 centimètres, 

 anastomosées en un réseau dont le^ mailles mesurent un à deux mètres de longueur 

 en moyenne, pouvaient bien atteindre cinquante à soixante, peut-être même jusqu'à 

 cent mètres. On conçoit que faute de pouvoir extraire et dégager les plaques qui ont 

 gardé les traces en demi-relief de ces lanières, ces dimensions que l'analogie permet 

 de concevoir demeureront toujours inconnues. Pour ce qui est de l'entre-croisement 

 ou plutôt de la superposition de deux svslèmes de lanières, la cause en est due peut- 

 être à la structure même du phyllome, qui aurait été divisé eu deux parties, 

 tenant l'une à l'autre par le pied seulement. 



Le type du Laminaritcs Lagrangei^ maintenant bien connu, ne paraît pas avoir 

 été entièrement isole. Non seulement on peut en rapprocher une partie au moins 

 des CylindrUes de Gœppert, mais il me paraît visible que, parmi les Algues du Flora 



