NOTE DE M. MARION. M 



résultats de mon examen : il est bien certain qu'il faut tenir compte de ces sortes 

 de traces, mais si rigoureusement exacts que soient les dessins donnés par 

 Nathorsl, on reconnaît que cet auteur leur a attribué une importance des plus 



exagérées, 



En premier lieu, il est vrai qu'un crustacé Isopode ou Amphipode, qu'une 



annélide Chétopode sont susceptibles, étant placés au fond d'un vas.' plein de 

 boue ou de plâtre mou, de produire des pistes assez nettes ; ces pistes peuvent 

 même devenir assez complexes et comme ramifiées, si la bête est laissée quelque 

 temps à elle-même, mais en poussant l'expérience plus loin, lorsque les 

 crustacés Isopodes et Amphipodes, qui vivent naturellement en société, sont 

 abandonnés tout un jour sur les mêmes fonds, ils finissent par tout détruire 

 et on ne trouve plus alors qu'une surface pétrie de minuscules impressions, 

 comme de petits coups d'ongles. 



Les traces des annélides Cbétopodes, comme Phylloduce, Nereù, Si/llis, Ghj- 

 cera. Ilcrmione, sont en revanche des plus fragiles. 



J'accorde que les Crossochorda ont pu être des pistes de crustacés Amphipodes 

 ou Isopodes, mais c'est tout. — Je n'ai rien vu, en effet, qui autorise à admettre 

 l'existence de pistes aussi complexes que le sont les réseaux des Bilobites. Les 

 pistes les plus compliquées sont le fait des Idotbées (crustacés Isopodes) et des 

 annélides dont les cirres dorsaux sont lamolleux; mais on n'observe jamais qu'un 

 espace médian creux en forme de sillon et des courbes simples et égales qui 

 se succèdent sur les coïts. Il y a loin de là à des ramifications de stries obliques, 

 fréquemment repliées et sinueuses, de manière à former un réseau. Je nie « abso- 

 lument » la possibilité d'une semblable trace; du reste rien ne l'indique non 

 plus dans le mémoire de M. Nathorst. 



En second lieu, les traces laissées par des annélides sédentaires à longs 

 cirres tentaculaires, telles que les ïérébellides, sont bien celles qui ressemblent 

 le plus aux Chondrilées. Mais s'il y a quelques Cho/idrites faux, c'est l'exception. 

 Les trous des annélides partent le plus souvent en rayonnant d'un centre et, 

 s'il y a des apparences de ramification, c'est par superposition de deux tentacules 

 ou déplacement du même organe. De cette façon on obtient toujours des appa- 

 rences particulières, répondant à des liges ondulées et à peine ramifiées. — Les 

 vrais Chondrites à rameaux si complexes et si nettement subdivisés sont tout 

 autre chose. 



