— 21 — 



lieu par leur naissance à autant de faits miraculeux? Croire 

 que ces types, nés dans des milieux différents, auront été sem- 

 blables, n'est pas possible. La terre entière aura donc été le 

 théâtre de cette création à long terme qui n'aura formé les 

 êtres que pour les transformer? Ainsi, tandis qu'autour de 

 nous tout paraît stable, tout au contraire serait mobile et in- 

 certain; le hasard régirait la nature vivante; il n'y aurait 

 d'autre loi que la métamorphose, et elle ne serait soumise à 

 aucune règle. Dans le système de M. Darwin, il faut conclure 

 de ce qu'on ne voit pas à ce qu'on voit, tandis qu'il semble 

 seulement logique de conclure de ce qu'on voit à ce qu'on ne 

 saurait voir. Voilà pourquoi je ne puis accepter le darwinisme, 

 tout en admirant les idées neuves et hardies sur lesquelles 

 s'appuie le savant fondateur de ce système. 



Cette multitude de métamorphoses, regardées comme évi- 

 dentes, sont autant de petits miracles tout aussi difficiles à 

 croire au point de vue scientifique que le grand œuvre de la 

 création biblique. S'il m'est impossible de comprendre com- 

 ment les grands animaux et les grandes plantes ont pu arriver 

 jusqu'à nous avec les formes qui les différencient, il ne me 

 l'est pas moins de chercher l'origine du baobab, du cèdre, du 

 palmier, de la baleine, du phoque, du singe ou même de 

 l'homme, à travers les changements successifs d'un type pri- 

 mordial ayant pu passer avec le temps de la simplicité la plus 

 grande à la structure la plus compliquée. Disons-le, la matière 

 n'a pas agi par elle seule, elle a obéi. Expliquez l'immensité 

 des plantes et des animaux par dix, cent, mille, dix mille 

 types; faites intervenir, pour les modifier, autant de siècles 

 que vous admettrez de types, et vous ne m'aurez rendu 

 compte ni de la forme, ni de la vie, ni de l'instinct, ni de l'in- 

 telligence. 



M. Darwin ne se prononce pas sur la question relative au 

 nombre des centres de création ; mais il pense que chaque es- 

 pèce en a un qui lui est propre. Si les individus qui composent 

 cette espèce occupent aujourd'hui de grands territoires, c'est 

 qu'ils ont émigré. Comment, en irradiant, ont-ils pu vivre 

 dans des milieux différents de ceux pour lesquels ils étaient 

 faits? C'est là ce qui peut sembler extraordinaire et ce qu'il 



