— m — 



point de ne reconnaître qu'un seul prototype, sans pour cela 

 sortir de l'hypothèse. N'aura-t-on pas toujours à se demander 

 d'où il provient, et par quelle prérogative il a pu devenir le 

 père de la nature organique, si diverse de la matière, régie 

 par les seules forces physiques? 



11 semble que la création génésiaque, qui aurait formé les 

 êtres vivants de toutes pièces, en les subordonnant les uns aux 

 autres, se serait manifestée avec plus de grandeur, et que le 

 miracle opéré aurait été plus surprenant, nous dirions même 

 plus difficile à effectuer, si l'on ne réfléchissait que toul ce qui 

 s'éloigne de l'ordre naturel admet un égal degré d'impossibi- 

 lité. Le darwinisme décompose le miracle, et croit ainsi, le 

 rendant plus facile, satisfaire aux exigences de la raison, tandis 

 qu'il ajoute aux difficultés en multipliant les faits merveilleux, 

 qui restent sans explication raisonnable. 



Dans ce système, le rôle principal est dévolu au temps; or, 

 comme sa durée est infinie, la manière dont il agirait n'aurait 

 point de terme possible. Peu de changements par siècle, mais 

 beaucoup de siècles. Quelque légères que soient les modifica- 

 tions dans l'origine, il suffit qu'elles se continuent pour trans- 

 former complètement l'organisme qui en est le siège. Ainsi, le 

 monde organique n'aurait rien de fixe, tout y serait provisoire 

 et en progrès; tout marcherait vers uitbut qui ne serait jamais 

 atteint. 



La création génésiaque serait terminée et désormais confiée. 

 aux êtres créés, tandis que la création darwinienne se continue- 

 rait par sélection naturelle. Les espèces produites ne le seraient 

 qu'à titre provisoire, et, comme les larves, attendraient du 

 temps une métamorphose qui ne serait jamais définitive. 



Nous avons combattu ces idées et cherché à prouver que les 

 espèces ont plus de fixité dans leurs formes que ne leur en 

 accorde M. Darwin, non que le monde organique ne soit mo- 

 difiable en aucune manière, mais uniquement dans des termes 

 tels que les types semblent immuables dans leurs caractères 

 fondamentaux. 



En somme, et pour conclure, nous dirons que, pour nous, 

 le darwinisme est une hypothèse ingénieuse qui laisse au mer- 

 veilleux une place aussi grande que celle qu'il occupe dans la 



