20 



selbst zu einer Sporen-Mutterzelle von demselben Werthe, wie die anderen 

 aus den peripherischen Zellen der Placenta hervorwachsenden Mutterzellen 

 der Sporen. 



Während dieser Entwickelung der Fruchtanlage zur Frucht treibt die 

 unmittelbar unter dem Fruchtträger befindliche Zelle des Fruchtzweiges nach 

 einander meist vier Seitenzweige hervor (Fig. 12. 13. Taf. V. und Fig. 1. 2. 

 Taf. VI.), welche wachsend sich über der Frucht umbiegen und dieselbe 

 bedecken. Zu ihnen gesellen sich dann noch andere aus tieferen Zellen des 

 Fruchtzweiges hervortretende Aste und so entsteht rings um die Frucht eine 

 Art schützender Hülle, welche aber nur von einem Kranze die Frucht um- 

 gebender Äste gebildet wird. — 



Über den Werth dieser Frucht urtheilen Areschoug und Agardh 

 verschieden. AreschougC), welcher sie für eine Kapselfrucht hält und 

 welcher zuerst ihren fertigen Zustand als verschieden von dem der wahren 

 Favellen der Callithamnien erkannt hat, erhob die Pflanze unter dem Namen 

 „Spermothamnion" zu einer neuen Gattung, deren einzige Species Sperm. 

 Turneri nach ihm mehrere, früher als besodere Arten unterschiedene Pflan- 

 zen, so das Calliih. repcns der verschiedenen Autoren, das Callith. roseolum 

 C. Ag. ( 2 ) lind das Ceramium Turneri Mert.( s ) begreift. 



Dagegen hat Jacob Agardh ( 4 ) die Pflanze wieder in die Gattung 

 Calliihamnion zurückversetzt und die von Areschoug zu dessen Spermo- 

 thamnion Turneri gezogenen Pflanzen als zwei verschiedene Arten, als Cal- 

 lith. roseolum und Callith. Turneri beschrieben. 



Er ging hierbei von der Ansicht aus, dafs die zweite Fruchtform des 

 Callith. roseolum, deren Entwickelung ich oben dargestellt habe, nur eine 

 ungetheilte Modifikation der Vierlingsfrucht sei und dafs ihre eigentlichen 

 Kapselfrüchte, von welchen er voraussetzt, dafs sie den Favellen der ande- 

 ren Callithamnien gleichgebaut seien, noch gar nicht bekannt sind. Als 

 Beweis führt er an, dafs bei Callithamnion Turneri — welche Pflanze Are- 

 schoug ja mit dem roseolum für identisch hält — eine Fruchtform von 

 gleichem Bau, wie die von Areschoug beschriebene, neben wahren Fa- 



(') Nova Acta R. Soc. Scient. Upsaliensis Vol. XIII. (1847) pag. 334. 



( 2 ) C. A. Agardh Species Algarum Vol. II. pag. 182. 



( 3 ) Roth Catalecta Botanica III. pag. 127. 



(*) Species, genera et ordines Algarum Vol. II. Pars I. (1851) pag. 21 u. 23. 



6 



