2 J. G. Agardh. 



* 



jemväl upphof till flera arbeten, som utgöra den moderna vetenskapens största pryd- 

 nader. 



Enligt Harveys egen beräkning utgjorde antalet af de af honom ensamt från 

 nya Holland hemförde arter ne omkring 600, i 20,000 exemplar. På di tresan hade 

 han haft tillfälle att uppehålla sig på Ceylon; på hemvägen vid flera af Stilla Ocea- 

 nens olika kuster; öfverallt gjordes större insamlingar. De Harveyska exemplaren 

 hafva sedan blifvit Algologerne bekanta genom distribuerade samlingar. 



Att Harvey vid arternes bestämning oeh ordnandet af det ofantliga material, som 

 han medfört, begått ett och annat fel, torde icke förundra någon, som känner huru 

 lika många Alger sins emellan äro, och huru lätt sålunda misstag kunna begås. 

 Flera sådane fel corrigerade han sjelf uti sednare arbeten. En noggrannare analys 

 än som under en resa kan medhinnas och nogare jemförelse med andra arter torde 

 visa att ännu en och annan art lämpligare kunnat hänföras till andra slägten. 

 I afseende på någras slägtskap har jag sålunda fått en annan uppfattning än Harvey, 

 hvarföre i det följande närmare skall redogöras. 



Cryptonemece. 



Sådan denna grupp uppfattades i Species Algarum torde den ännu kunna bi- 

 behållas, ehuru cystocarp-fruktens bildning hos afdelningen Gasterocarpese i någon 

 mån torde vara afvikande från de andras och möjligen framdeles fordra Gasterocar- 

 peernes särskiljande. Bättre material och noggrannare jemförelse hafva emedlertid 

 lärt, att några af de slägten, som hänfördes tdl Cryptonemese, derifrån böra uteslu- 

 tas. I en sednare del af det nämnda arbetet har jag redan antydt att Fauchea 

 och Epymenia borde hänföras till Rhodymenieae ; likaså torde Chrysymenia böra öf- 

 verflyttas till denna grupp. Furcellaria, som genom sin fruktbildning så mycket 

 afviker från de andra Florideerne, torde måhända närmast vara beslägtad med Cys- 

 toclonium. Obekant med cystocarp-frukten hos den typiska arten af slägtet Acro- 

 tylus, hänförde jag detta slägte till Cryptonemea?, under antagande att cystocarp- 

 frukten skulle hos den typiska arten vara överensstämmande med den hos en an- 

 nan art, som jag antog tillhöra samma slägte. Det har dock sedan visat sig att 

 Acrotylus australis har cystocarp-frukten mycket olika bildad, så att icke blott de 

 nämnde arterne. måste skiljas i olika slägten, utan dessa äfven hänföras till olika 

 grupper. 



