40 MADAGASCAR. 



Les mesures que M. Mivart a prises sur les omoplates des divers genres 

 de Singes et de Lémuriens nous ont fourni des indications intéressantes; 

 mais elles nous ont montré, en même temps, qu'on ne peut trouver dans 

 les rapports des bords entre eux que de simples caractères génériques; 

 les différences qu'on constate à cet égard sont parfois plus considérables 

 entre les représentants d'une même famille qu'entre des espèces appar- 

 tenant à des groupes différents 1 . Nous devons toutefois remarquer que la 

 cavité glénoïde est plus elliptique chez les Indrisinés que chez aucun des 

 Primates 2 , et que l'angle humerai de leur omoplate est séparé du reste 

 de l'os par un vrai col. comme chez tous les quadrupèdes, car leur apo- 

 physe coracoïde n'a pas déminence aussi rugueuse et aussi saillante poul- 

 ies ligaments coraco-claviculaires que celle des Singes, chez lesquels elle 

 forme, au-dessus et en avant de la cavité glénoïde, un élargissement con- 

 sidérable. Il résulte de là que l'épine, qui est, du reste, moins élevée 

 que chez les Quadrumanes, partage l'angle humerai de l'omoplate des 

 Indrisinés en deux parties subégales, tandis que d'ordinaire, chez les 

 Primates, la partie antépineuse est plus large que la partie postépineuse. 

 Laeromion est moins grand, et le crochet coracoïdien, qui est, au con- 

 traire, beaucoup plus développé et plus courbé vers le bas, donne une 

 plus forte attache au muscle biceps du bras 3 . 



La longueur du membre pectoral des Indrisinés, comparée à celle de 

 leur épine dorsale, n'offre rien de particulier; tandis que chez les Singes, 

 en effet, les proportions relatives de ces deux parties du squelette varient 

 de 22 2 (Hy lobâtes) à 82,7 (Chrysothrix) , chez les Indrisinés on trouve 

 environ de 90 à 92 , comme chez les Colobes. Mais le rapport de la lon- 

 gueur de l'humérus à celle de l'épine dorsale est moindre que chez aucun 

 Singe : chez ceux-ci, en effet, il varie de 60 à ?>o, tandis que, pour les 

 Indris, on ne trouve que le nombre plus faible 28; le rapport du radius 

 à la même unité est, au contraire, intermédiaire entre les nombres 

 fournis par les diverses espèces de Primates, d'où il résulte que l'hu- 



1 Mivart, op. cit. p. 3 7 5. 3 Voyez pi. XIII et pi. XXIII, fîg. 7, 7% 7 b ; 



2 D'après M. Mivart, c'est le Brachyure pi. XXXI et pi. XXXVI, fig. U, &•, !x h ; pi. 

 qui s'en rapproche le plus. XLIII et pi. XLVIII, fig. 2, 3, h. 



