hk MADAGASCAR. 



La longueur des diverses parties de la main, comparées entre elles 

 chez les Indrisine's et chez les Singes, ne fournit aucun caractère impor- 

 tant; il se présente, en effet, d'un genre à l'autre, d'énormes variations. 

 Aussi ne nous en occuperons-nous pas; nous nous contenterons de faire 

 remarquer que le grand allongement relatif et le moindre aplatissement 

 des métacarpiens et des premières phalanges donnent à la main des In- 

 drisinés des proportions générales plus grêles que n'a celle des Primates. 



Leur carpe n'a pas le même nombre d'os dans les trois genres 1 . Tandis 

 que les Indris et les Avahis y ont un os de moins que les Singes 2 , les 

 Propithèques ont, au contraire, l'intermédiaire comme la plupart de 

 ceux-ci. Il est facile de se rendre compte, par la comparaison des carpes 

 de ces trois genres si voisins, que cet os intermédiaire est un démem- 

 brement du scaphoïde 3 et non du grand os 4 . La présence constante de 

 cet os dans un genre appartenant sans contredit à la même famille 

 naturelle que les deux autres, où il manque toujours, montre que ce 

 caractère a peu de valeur. Il est toutefois nécessaire de remarquer que, 

 tandis que l'intermédiaire des Singes est séparé du scaphoïde dans le sens 

 de la longueur de cet os, celui des Propithèques l'est dans le sens de la 

 largeur, ce qui fait qu'il ne s'articule pas de la même manière chez ceux- 

 ci que chez ceux-là. 



Le scaphoïde des Indrisinés est très-développé et occupe la plus grande 

 partie de l'articulation radiale, comme chez certains Carnassiers, les 

 Chats par exemple. Le semi-lunaire, très-petit, ne se montre que peu 

 en dehors, et le cunéiforme, qui s'articule directement avec l'apophvse 



1 Voyez pi. XXV, fig. \ , 2, 3 , h , 5 , 7, 8 ; 

 pi. XXXVIII, fig. i, 9, 3, 4, 5, et pi. L, 

 fig. 1, 2, 3, h, 5, 6. 



2 Excepté les Troglodytes. 



3 Meckel , dans son An. comp. t. IV, p.. 8 1 ; 

 Blainville, Humphry, dans son Mémoire sur 

 les membres des Vertébrés, 1 860 , p. h; Huxley, 

 dans le Médical Times, 186Z1 , vol. I, p. 565 ; 

 Mivart, dans les Phil. Trans. 1867, p. 317, 

 ont déjà soutenu cette opinion. Du veste, 



Fischer, An. der Maki, p. i42, parle d'un 

 jeune Macaco chez lequel cet os était séparé 

 en deux parties, tandis qu'il est soudé chez 

 l'adulte, et le docteur Wenzel Gruber a dé- 

 crit, dans Reichert et du Bois Reymond's Ar- 

 chiv, 1 866, p. 565 et pi. XVI, un scaphoïde 

 humain divisé en deux os distincts. 



4 C'est l'opinion qu'admettait Cuvier, An. 

 comp. t. I, p. 4a5, mais qu'on ne peut 

 plus soutenir aujourd'hui. 



