46 MADAGASCAR. 



Les faces articulaires carpe-métacarpiennes des Indrisinés ' décrivent 

 une courbe bien plus convexe que celles des Primates. 



Les os métacarpiens des Indrisinés ~, grêles et étroits, sont moins amincis 

 en leur milieu, plus cylindriques que ceux des Singes. Leurs extrémités 

 carpiennes sont aussi larges, et quelquefois même plus larges, que les 

 extrémités digitales, et, au second et au cinquième de ces os, elles sont 

 arrondies et fortement convexes; chez les Primates, elles sont toujours 

 moins renflées, sauf chez les Cynocéphales, qui présentent aussi un peu 

 ce caractère, et même elles sont d'ordinaire planes ou un peu concaves, 

 surtout au second. Tandis que les Quadrumanes ont leurs trois métacar- 

 piens médians subégaux, le troisième étant le plus long et le plus fort, 

 chez les Indrisinés ce sont les trois derniers qui diffèrent le moins en 

 longueur, le quatrième étant le plus grand de tous. La face palmaire 

 de leurs second, troisième et quatrième métacarpiens est beaucoup plus 

 concave que celle des mêmes os chez les Primates. 



Les phalanges de la main antérieure des Indrisinés se distinguent de 

 celles des Singes par leur moindre aplatissement, par leur plus grande 

 courbure et parle canal profond qui est creusé dans leur face palmaire 3 . 

 Celles de l'index sont remarquables par leur brièveté; l'extrémité anté- 

 rieure de la seconde dépasse à peine l'extrémité postérieure des mêmes 

 phalanges suivantes; il y a cependant à ce doigt, comme aux autres, trois 

 phalanges' 1 . Ce sont celles du quatrième doigt, et non, comme chez tous 

 les Primates, celles du troisième, qui sont les plus longues. Les pha- 

 langes unguéales, qui sont moins aplaties chez les Singes que chez 

 l'Homme, le sont, au contraire, davantage chez les Indrisinés, surtout à 

 leurs extrémités; elles sont aussi plus courtes. 



1 Voyez pi. XXV, fig. G; pi. XXXVIII, pl.XXXVHI, fig. 1,2, 10, 1 i,etpl.L,fig. 1,2. 

 fig. 6; pi. L, fig. 7, et planche LXXV, 4 La grande brièveté' de l'index de ces ani- 

 fig. 5. uiaux a induit en erreur M. G. Gray, qui ne 



2 Voyez pi. XXV, fig. 1, 2, i&; pi. XXXVIII, donne (Cat. of Lemurs , in-8° , 1870^.89) 

 fig. 1, 2, 10, et pi. L, fig. 1, 2. que deux phalanges au second doigt de 



3 Voyez pi. XXV, fig. 1, 2, 12, i3, 16; TAvahis. 



