LÉPIDOPTÈRES. 141 



quefois, reproduisant celui du dessus, l'autre, qui est parfois remplacé 

 par un simple gros point correspondant à la tache noire isolée. Les 

 ocelles des inférieures ont disparu, excepté celui de l'angle anal. 



Le corps est noir en dessus, ocracé clair en dessous; l'abdomen est 

 d'un gris cendré et les palpes sont blancs. Les yeux sont fauves et lisses. 

 Les antennes sont noires en dessus et fauves en dessous. 



Le mâle est un peu plus petit et chez lui les angles des découpures 

 sont plus aigus. Le dessus des ailes est blanc, à reflet plus rosé; les taches 

 noires isolées sont plus petites et plus arrêtées, et l'œil de l'angle anal 

 est de moitié plus petit. Le dessous des ailes est blanc, entièrement sau- 

 poudré d'atomes d'un gris lilas; l'apex est plus fortement teinté; la ligne 

 commune et la frange sont d'un brun roux; l'ocelle est remplacé par un 

 point brun rouge, et près du bord on voit, chez beaucoup d'individus, 

 une ligne noire, fine et dentée. 



Cette espèce est très voisine de la Salamis Anacardii, dont à la pre- 

 mière vue elle semble être une race locale. En effet, la S. Duprei semble 

 une S. Anacardii simplifiée, dont elle ne diffère guère que par la coupe 

 des ailes. Il nous paraît singulier qu'aucun auteur n'ait parlé encore de 

 l'affinité de ces deux Papillons. 



M. Butler a décrit comme espèce séparée un exemplaire qui est de 

 taille plus petite et un peu plus chargé d'atomes gris en dessus, et qui se 

 rapproche plus de la vraie S. Anacardii que la S. Duprei; il est en effet 

 presque aussi foncé que le type de Zanzibar, le reflet rose est très pro- 

 noncé, la base des ailes est lavée de noirâtre, mais les parties noires 

 et les dents et les queues, quoique peu développées, montrent que 

 c'est une S. Duprei. Le dessous est d'un gris de lin avec une teinte rosée. 



Nous ne savons rien de précis sur les mœurs de ce bel insecte. Le D r Vin- 

 son décrit la Chenille comme étant blanche, longue de 5 centimètres 

 et demi et couverte d'épines rameuses, mais il ne dit ni s'il l'a élevée, 

 ni ce qui l'a porté à croire que c'était bien celle du Papillon qu'il 

 prenait en même temps. La figure qu'il donne de l'insecte parfait est 

 d'une exécution médiocre; les ailes inférieures y sont dépourvues de 

 queues, la dent apicale y est exagérée, il est d'une taille évidemment 



