LÉPIDOPTÈRES. 277 



verdàtre; les supérieures, dont l'apex est assez aigu et dont le bord 

 externe est un peu concave, ont un fin liséré brun apical et un point dis- 

 coïdal noir très fort. Les inférieures n'ont aucune tache, si ce n'est l'es- 

 pace écailleux du bord antérieur, qui est d'un jaune d'ocre. 



Le dessous des ailes est d'un jaune verdàtre, plus foncé sur les infé- 

 rieures et plus clair sur les supérieures, où toute la portion interne est 

 blanche. Le point discoïdal est rougeâtre et pupille de blanc; toutes les 

 parties colorées des ailes sont marquées de fines hachures rougeâtres ou 

 brunes; les inférieures ont également un point discoïdal pupille de blanc 

 nacré. 



Le thorax est noirâtre, hérissé de poils blancs; le col et la tête sont 

 jaunâtres; l'abdomen est aussi légèrement jaunâtre et blanc en dessous. 



cius n'est pas la même espèce que la C. Py- 

 rene de Swainson, et nous partageons tout 

 à fait son avis. En effet Fabricius dit de sa 

 C. forella : c alis subangulatis albis . . . , pos- 

 ticis subtus punctis tribus argenteis^elie a 

 donc trois points argentés sur le dessous 

 des ailes inférieures et les ailes blanches. 

 Or, dans cette seclion , les femelles seules ont 

 à cet endroit plusieurs points ou des points 

 plus gros; donc la C. Jloreïla de Fabricius 

 est une femelle, tandis que sa C. Gnoma, 

 avec son point unique en dessous à chacune 

 des quatre ailes, est un mâle. Nous avons 

 reçu de Madagascar une paire de Callidryas 

 qui répond de tout point à ces descriptions, 

 et pour nous il n'y a aucun doute que la C. 

 Gnoma de Fabricius est le mâle de sa C. Jlo- 

 reïla. Nous appellerons donc, avec M. Butler, 

 C. Pyrenela. C.forellamàle, qui est bien dé- 

 crite par Boisduval et dont les deux sexes ont 

 été encore mieux caractérisés par Guenée, 

 et C. Gnoma l'espèce de Fabricius, dont la fe- 

 melle porte sous les ailes inférieures (rois 

 points argentés. Il reste à savoir si ces deux 

 formes, dont les mâles sont presque iden- 



tiques, n'appartiennent pas à la même es- 

 pèce, et en outre si la C. Philippina du Ben- 

 gale est réellement différente de la C. Gnoma, 

 à laquelle plusieurs auteurs la réunissent. 

 11 semble cependant, d'après les Chenilles 

 que Ton connaît, que plusieurs espèces de- 

 vront être conservées. 



Quant à la femelle jaune que M. Butler a 

 donnée à sa C. jloreïla dans ses Lepidoptera 

 exotica et qu'il a décrite plus tard sous le 

 nom de C. rufosparsa, c'est une espèce sépa- 

 rée qui est certainement identique à la C. 

 Bhadia de Boisduval; Guenée, bien qu'il ait 

 donné sur la Chenille des renseignements 

 très propres à montrer qu'il y a là deux es- 

 pèces, l'a aussi réuni à tort à sa C. forella. 

 Ce qui est étonnant, c'est que le mâle n'est 

 pas connu, ou, s'il l'est, il présente de 

 telles différences de taille et de couleur 

 qu'il a peut-être été rapporté à un autre 

 genre. Dans tous les cas, nous regardons 

 cette Callidryas comme une espèce distincte, 

 car dans ce groupe les femelles ont presque 

 la même couleur que les mâles et sont en 

 général plus petites. 



