252 LES MOUSSES 



met de la feuille X 80. cl, feuille périchéliale x ho. e, cellules basilaires d'une feuille raméale 

 X 300./, cellules supérieures x 000. g, capsule x ai. h, coiffe x a4. h', sommet de la coiffe 

 x 80. i ï, dents du péristome x 170. h, spores x 3oo. 



Espèce paraissant voisine du S. tenuiséta G. Mùll. récolté par le docteur Ru- 

 tenberg dans la forêt à l'est d'Ambatondrazakâ, dansla zone supérieure des forêts , 

 et décrit sommairement dans les Reliquiœ Rutenbergianœ. C. Mûller compare 

 cette espèce au S. phœochlora Besch., en lui attribuant un pédicelle très fin 

 et une coiffe glabre. Mais comme la capsule n'est pas décrite, nous ne pouvons 

 admettre a priori que les caractères tirés des organes de fructification con- 

 cordent. En outre, d'après le très chétif échantillon original que nous possé- 

 dons du S. tenuiseta C. Mùll., ne portant que des débris de pédicelle, cette 

 plante n'a pas le même port que le S. Perroli, les rameaux sont plus courts 

 etplus épais, obtus, les feuilles sont beaucoup plus larges (jusqu'à o,85 mill.), 

 moins tordues en spirale; enfin les cellules marginales sont plus grosses, 

 nettement rhomboïdales et disposées en séries transversales distinctes. 



Le S. Perroli est une des plus robustes, sinon la plus robuste des espèces 

 du genre connues jusqu'à présent dans les îles austro-africaines. Elle est sur- 

 tout remarquable par le contraste qui existe entre sa taille et la ténuité du 

 pédicelle, ainsi que la petitesse de la capsule et de la coiffe. Sous ce rapport, 

 il n'y a de confusion possible ni avec le S. phœochlora Besch., ni avec le S. Boi- 

 viniana Besch. qui lui ressemble par la taille et le port, mais s'en distingue, 

 même à l'état stérile, par les feuilles plus larges et plus courtes, atténuées 

 dans la partie supérieure, très brièvement apiculées, par son tissu plus obscur 

 et ses cellules marginales arrondies, non dilatées transversalement. 



7. Sciilotheimu excobri'gata C. Mûli. , apud Wright, in Journ. of Bot., XXVI, p. a64 (1888). 

 nomen solum. 



Caulis repens, dense rufo-radiculosus , remis brevibus, crassis, obtusis, sub- 

 inflatis. Folia conjerta, madida patenti-erectn, sicca erecto-Jle,ruosa , haud vel vix 

 spiraliter conlorta, undulata, rugulosa, e basi angustiore oblongo-lingulala , 

 i,5- 2 millim. longa, o,5-o,j5 lata, apice obtuso rarius subacuminato breviler vel 

 longhiscule apiculata, marginibus integerrimis , apicem versus plerumque laie recurvis , 

 costa rufescente, nnne continua, nunc sub apice evanida, mine plus minus distincte 

 excurrente, cellulis lutescentibus , lœvibus, inferioribus oblongis vel sublineanbits , 

 lumine angusto, parietibus perincrassalis valde sinuosis porosisque, cœteiis ovalis, 



