DE MADAGASCAR. 275 



Var. gracilicadlis Carcl., var. nova. 



Caiilis gracillimus ,fdiformis , jlexuosus , laxissime foliosus , foliis auguste et longis- 

 sime deeurrentibits , propagulis numerosis. 



Zone du Plateau central: Imerina (R. P.Villaume; herb. Ch. Meylan); Fianarantsoa , dans le 

 pays Belsileo (D r Besson). 



Après avoir d'abord considéré cette plante comme une espèce distincte, 

 nous l'avions ensuite rattachée comme variété au W. annotina Schwaegr. Elle 

 diffère cependant de cette espèce, même à l'état stérile, par ses tiges généra- 

 lement plus grêles, par ses feuilles plus longuement déenrrentes, moins forte- 

 ment denticulées au sommet ou presque entières, à nervure moins forte, et 

 par la nature de ses propagules. La fructification est venue ensuite apporter 

 de nouveaux caractères distinctifs : par sa forme et par la structure du péri- 

 stome, la capsule diffère en effet considérablement de celle du W. annotina et 

 des espèces voisines, mais se rapproche, par contre, beaucoup de la capsule 

 du W. Jlexuosa (Hook.) Mitt. de l'Inde, ou du W. scabridens (Mitt.) Brolh., du 

 Japon; c'est donc dans le voisinage de ces deux espèces qu'il faut désormais 

 placer le W. decurrens. 



Le Bryum Baroni Mitt. in herb. , dont j'ai pu examiner un spécimen ori- 

 ginal, obligeamment communiqué par le Jardin botanique de New-York, est 

 une forme fertile du W. decurrens, à tiges assez courtes, plus densément feuil- 

 lées et peu propagulifères. J'ai reçu du Jardin botanique de Bruxelles un 

 échantillon stérile, récolté dans l'hnerinà par le R. P. Camboué, et qui est 

 identique par les caractères du système végétatif au B. Baroni; sur ce spéci- 

 men, les propagules sont remplacés à l'aisselle des feuilles supérieures par des 

 rhizoïdes allongées, fasciculées. Un autre échantillon, communiqué par Geheeb 

 avec l'étiquette suivante: tr Philonotis tenuicaulis Hpe, in ins. Madagascar, leg. 

 Borgen, 1869 : herb. Kiœrx, est une forme courte du W. decurrens, dont les 

 tiges ne dépassent guère 5 millimètres. Il est probable que Renauld avait reçu 

 la même plante, ce qui explique son observation dans le Prodrome, p. 1 63, 

 au sujet de la difficulté qu'il y aurait à distinguer, sur les échantillons sté- 

 riles, le W. decuirens du Philonotis tenuicula (Hpe) Besch. ; en réalité, les deux 

 plantes sont fort différentes, et la description que donne Hampe de son Bar- 

 tramia tenuicula ne s'applique pas du tout au W. decurrens, mais a bien trait 

 à un Philonotis. 



Les propagules du W. decurrens sont surtout abondants sur les formes slé- 



35. 



