DE MADAGASCAR. 503 



Cette plante nous est inconnue. H y a toutefois dans l'herbier Renauld un 

 très petit spécimen stérile étiqueté : « Trichosteleum punclulatum (C. Miill.) 

 Broth., Madagascar, Rutenberg»; mais cet échantillon est complètement iden- 

 tique, en ce qui concerne les caractères du système végétatif, au T. borbonicum 

 var. brachycarpum; il a, comme celui-ci, les feuilles plus courtes que celles 

 de la plante de la Réunion, tandis que C. Millier attribue au contraire à son 

 espèce des feuilles beaucoup plus longues que celles du T. borbonicum. 

 (J. Cardot.) 



3. Tmchosteleuii trachypyxis (C. Mùll.) Reu. , Prodr., p. 24o (1897). 



Hypmji trachypyxis C. Mùll., in Abhancll. naturwissens. Ver. Bremen, VII, p. 2i3 (1881). 

 Rhaphidostegiim trachypyxis Par., Ind. bryol., éd. 1, p. 1107 (1897). 



Monoîcum, procumbens, palhdejlavidum, ramis brevibus crassiuscidis la.xe foliosis 

 apice Imiter curvatis ; folia caulina ovato-lanceolata breviter qcuminata, haud falcata, 

 concava, Mo margine serruïata, nervis obsoletis, cellulis auguste linearibus papillis 

 maximis valde scabris, alaribus 2 magnis flavidis ; perichœtialia laxius reticidata, 

 magis serruïata; theca vetusta in pedunculo breviusculo purpureo arcuato supeme 

 papilloso minute ovali-globosa , scabra. Species memorabilis, theca aspera ab omnibus 

 congeneribus diversa. (C. Millier, loc. cit.} 



Zone moyenne des forêts : forêt à l'est d'Ambatondrazaka (Rutenberg;). 



Je ne connais pas cette espèce. Il y a bien dans l'herbier Renauld un petit 

 spécimen étiqueté : «Trichostel. trachypyxis C. Miïll. Madagascar; Rutenberg y; 

 mais il consiste en un mélange de deux plantes fort différentes : l'une paraît se 

 rapporter au Taxithelium loucoubense (Besch.) Card.; c'est elle qui est repré- 

 sentée pi. 1 o3, fig. 3; l'autre appartient au Trichosteleum borbonicum. La des- 

 cription de Mûller ne semble convenir ni à l'une, ni à l'autre. D'après cette 

 description, le T. trachypyxis serait caractérisé par ses feuilles ovales-lancéo- 

 lées, brièvement acuminées, denticulées tout autour, à papilles très saillantes, 

 et par sa capsule ovale-globuleuse, scabre. L'auteur n'indique pas que les 

 papilles de sa plante soient sériées, mais cela ressort implicitement du fait 

 qu il la classe dans les Thelidium, dont toutes les espèces ont les papilles nom- 

 breuses, sériées. A ce propos, je ferai remarquer qu'il y a une erreur — pro- 

 bablement typographique — dans la diagnose qu'a donnée C. Millier de sa 

 section Thelidium (in Linnœa, XXXIX, p. Û66): au lieu de : folia. . . sîngu- 

 lariler papillosa , il faut évidemment lire : folia. . . seriatim papillosa. Il est, en 



