142 



genannte Autor ungenügend, wie folgt in seinem Verzeich- 

 nisse eharakterisirt: „Etwas kleiner als die vorigen (Hei. 

 <ungulata und zonata), aber immer noch einmal so gross als 

 Hei. Cornea Drap, und glänzender; die Farbe ist schmu- 

 tzigbraun und ausser der einen schwachgezeichneten Binde 

 bemerkt man den Anfang einer zweiten. Das Thier soll 

 beim Herausziehen einen sehr unangenehmen Geruch von 

 sich geben. Venetz bei St. Branchier in Wallis. u — Char- 

 pentier, Moll. Suisse zieht diese Schnecke (p. 8) als Varietät 

 zu H. zonata mit der Bemerkung, dass sie sich von Hei. 

 zonata nur durch die hellere Farbe ihrer Epidermis unter- 

 scheide. Die in Bayern, Tirol etc. vorkommende, oben an- 

 geführte Art hat nun zwar meistens eine hellere Farbe, 

 stets eine sehr deutliche Binde, welcher ein weisslicher Kiel- 

 streifen und diesem die dunkle Anlage einer zweiten Binde 

 folgt. In dieser Hinsicht würde somit die Studer'sche Be- 

 schreibung einigermassen zutreffend sein ; aber sie hat stets 

 mehr gedrückte, fast kielartig angelegte Umgänge, während 

 Hei. foetens Studer die runden Umgänge der H. zonata be- 

 nata besitzt. Der Studer'sche Name H. foetens ist daher 

 auf die in den östlichen Alpen vorkommende Art irrig an- 

 gewendet. Kobelt, die Gruppe der H. planospira im Jahr- 

 buch der deutsch, mal. Gesellsch. 1875 II. p. 206 will Hei. 

 foetens C. Pfeiffer an die Stelle des Studer'schen Namens 

 setzen. Dieser Autor hat Naturg. HI. p. 20 t. 5 f. 12 un- 

 ter diesem Namen beschrieben und abgebildet eine Art, 

 welche „in Illyrien und den Steiermark'schen Alpen, auch 

 in Wallis von Herrn Venetz und im Venetzianischen etc." 

 vorkommt. Der Autor gibt hier den Studer'schen Fundort 

 an , meint aber die in Tirol und in Bayern vorkom- 

 mende Spezies, da er die bayrischen Fundorte bei seiner 

 Hei. zonata p. 20 aufführt. Seine Beschreibung von Hei. 

 foetens nebst Abbildung (nur von der Oberseite) ist unge- 

 nügend und lässt nicht mit voller Sicherheit die Art er- 

 kennen, die er im Auge hatte. Ich kann daher nicht be- 

 greifen, wie Kobelt dazu gelangen konnte, die vorstehende 

 Art als Hei. foetens C. Pfeiffer zu bezeichnen, da diese Be- 

 zeichnung noch weit unsicherer sein würde, wie die Studer- 

 sche Hei. foetens. Ich folge daher dem Vorschlage Herrn 

 von Martens, der mit Stabile zur Bezeichnung der flacheren 



