657 



diese einer Amnicola ähnlich; dennoch bin ich etwas zwei- 

 felhaft bezüglich ihrer Einreihung in das Genus, welches ich 

 auf die stumpfwirbeligen Arten beschränkt sehen möchte. 

 Bei den sämmtlichen Arten der letzten Gruppe scheint der 

 Wirbel nur durch Erosion stumpf geworden zu sein, und 

 zwar werden dieselben schon bei sehr kleinen Gehäusen ero- 

 clirt, so dass ich unter den vielen Exemplaren einiger Arten 

 meiner Sammlung kein Gehäuse besitze, welches einen völlig 

 unverletzten Wirbel hat. Ich muss daher die Frage über 

 die Stellung der letzten Gruppe in das Genus Bythinella 

 als eine offene ansehen, so lange nicht eingehende Unter- 

 suchungen über die Thiere vorliegen, welche weiteren Auf- 

 schluss zu geben im Stande sein werden. — Zelebor, Syst. 

 Verz. p. 20 führt eine Paludina pellucida Parr., albula Parr. 

 und byzantina Parr. aus den Anschwemmungen des Wien- 

 flusses auf. Es war nicht möglich zu erfahren, welche Ar- 

 ten unter diesen Benennungen verborgen sind ; ich konnte 

 auch von Parreiss selbst diese Arten nicht bekommen. — 

 V. Gredler führt in Tyrol's Land- und Süsswasser-Conchy- 

 lien p. 248 eine Paludina Dunkeri auf, die auch in seinem 

 Verzeichniss 1879 p. 8 beibehalten wird. Die Art soll sich 

 „unter der Spitze von Ciste im Valsugana in Bächlein" fin- 

 den. Ich glaube bestimmt annehmen zu können, dass hier 

 eine Verwechslung mit Bythinella opaca oder Schmidtii v. 

 cyclolabris vorliegt, da Byth. Dunkeri auf Westdeutschland 

 beschränkt ist und auch in Ungarn nicht vorkommt. — 

 Ferner führt Gredler noch an: Paludina sordida Küst. und 

 Pal. vitrea var. bulimoidea Mich., sowie ein sp. indeter- 

 minata. Die beiden ersteren sind wohl sicher unrichtig be- 

 stimmt, jedenfalls wage ich nicht, sie mit anderen Arten zu 

 identificiren, und es wird daher am besten sein, sie ebenso 

 wie die dritte unbestimmte Art gänzlich fallen zu lassen. — 

 V. Gredler führt ferner noch eine kleine Art an, die sich 

 hart an der Grenze Tirols findet. Ich konnte mir dieselbe 

 nicht verschaffen und kann daher kein bestimmtes Urtheil 

 über dieselbe abgeben, obwohl ich gar nicht daran zweifle, 

 dass Gredler dieselbe richtig bestimmt hat. Ich führe sie 

 daher nach des genannten Autors Beschreibung an. 



Clessin, Fauna. II. 42 



