667 



selben für dieselbe Art genommen, wenn ich nicht genau 

 der Küster'schen Beschreibung entsprechende Exemplare in 

 meiner Sammlung hätte. Der Vergleich dieser überzeugte 

 mich aber sofort, dass eine von P. prasina verschiedene Art 

 vorliegt, da diese bei der gleichen Anzahl der 'Windungen 

 nahezu die doppelte Grösse erreicht. Bei der vorliegenden 

 Art sind die Umgänge weniger gewölbt, der Spindelum- 

 schlag ist noch schwächer und der Mündungssaum kaum 

 zusammenhängend. — Auch von L. fluminensis unterscheidet 

 sie die geringere Wölbung der Umgänge, der fast unter- 

 brochene Spindelumschlag gegen die Mündungsecke zu und 

 ausserdem wird sie etwas grösser als diese Art. 



6. LI t ho gl yp h u s p a n n onicus v. Fraaenfeld. 



Lithoglyphus pannonicus v. Frauenfeld Abhand. zool. bot. Ges. Wien 1865 p. 531 



t. 11. 

 ByfhyneWa pannonica Hazay. 



Thier: nicht beschrieben. 



Fig. 451. 



L. pannonicus. 



Gehäuse: kugelig, durchscheinend, sehr fein gestreift, 

 meist von grünlicher Farbe, ziemlich festschalig ; Umgänge 

 4, rasch zunehmend, sehr gewölbt, durch tief eingeschnürte 

 Nähte getrennt, die 2 ersten Umgänge klein, meist abge- 

 fressen, der 3. und letzte aufgeblasen, der letzte fast die 

 Hälfte der Gehäusehöhe einnehmend; Mündung gross, rund- 

 lich; Mundsaum scharf, zusammenhängend; Spindelrand nicht 

 sehr verdickt, doch stark zurückgebogen, so dass eine feine 

 Nabelspalte offen bleibt; Deckel dünn. 



