1248 



Sili, heeft evenwel de overige resultaten van zijn onderzoek uit- 

 gedrukt in grammen Ba(OH), . 8H 2 per 100 gr. oplossing. Hij be- 

 rekent dus ook hier de waarde der koncenlratie, uitgedrukt in die 

 eenheid, uit de cijfers van de genoemde tabellen, maar heeft zich 

 bij die berekening vergist; hij vermenigvuldigt nl. het gewicht van 



het BaO met de verhouding der molekulairgewichten ^r~ — 



BaO 



en vindt dan bij 30° C- voor de oplosbaarheid 9.77. Dit zou juist 



zijn, indien zoowel de koncentratie van het BaO als die van het 



Ba(OH), . 8 H,0 moest worden uitgedrukt in grammen per 100 gr. 



oplosmiddel, niet echter, nu de eerstgenoemde koncentratie gegeven 



is in grammen BaO per 100 gr. oplossing, en gezocht wordt de 



koncentratie van Ba(OH) 3 . 8 H 2 in diezelfde eenheid uitgedrukt. 



Op de juiste wijze rekenend, vinden wij bij 30° C. de waarde 

 9.33 %. Berekenen wij voor 21° C. uit het cijfer van Rosenstiehl 

 en Rühlmann evenzoo de koncentratie, in diezelfde eenheid uitge- 

 drukt, dan vinden wij hiervoor 6.89 %• 



De temperatuurkoëffieiënt der oplosbaarheid, berekend op dezelfde 

 wijze, als dit door Sili, is verricht, wordt dan : 



9.33—6.89 



= 0.27, 



9 



terwijl hij daarvoor heeft gevonden 0.288. De beschreven vergissing- 

 geeft dus op zichzelf reeds aanleiding tot een fout van 7 %• 



Maar, gelijk boven, bij de behandeling van den drukkoëfficiënt, 

 reeds werd aangetoond, leidt deze, door Sill gevolgde wijze van 

 berekenen [overeenkomende met het trekken eener snijlijn (van), 

 inplaats van een raaklijn aan, de oplosbaarheidskromme] tot eene geheel 

 foutieve waarde van den temperatuurkoëffieiënt der oplosbaarheid. 



Zoo is hel door hemzelf bij 25° O. gevonden cijfer voor de oplos- 

 baarheid van Ba(OH), . 8 H,0, uitgedrukt in grammen per 100 gr. 

 oplossing, in strijd met dat van Rosenstiehl en Rühlmann, hoewel 

 hij zelf eene zeer fraaie overeenstemming meent te vinden, die op 

 wonderbaarlijke wijze voor den dag komt 1 ), doordien hij hunne 

 cijfers verkeerd omrekent. 



Bij een juiste berekening geven de cijfers van Rosenstiehl en Rühl- 

 mann bij 25° C. (tusschen 21° en 30° geïnterpoleerd) 8.0%; Sill vindt 

 zelf 8.30 % en berekent (foutief) uit de cijfers van 20° C. resp. 

 30° C, afkomstig van bovengenoemde onderzoekers, de waarde 

 6.91 °/o i'esp. 9.77%. dus bij lineaire interpolatie voor 25° C. het cijfer 



*) Tenzij hij de resultaten zijner eigen titraties op dezelfde (foutieve) wijze heeft 



icprpkpnrt 



omgerekend. 



