— 26 — 



Questa pianticella, lunga air incirca nove centimetri, ha nella parte inferiore un dia- 

 metro di due millimetri, e per un tratto di due centimetri si mostra affatto priva di 

 rami. Foscia si dicolomizza, assottigliandosi e suddividendosi collo slesso sistema in più 

 ramoscelli, che si scostano alquanto l'imo dall'altro dopo le inforcature, e finiscono ottu- 

 samente tronchi nelle estremità. La lunghezza di questi ramoscelli varia dai dieci ai qua- 

 ranta millimetri, ed il loro diametro giunge appena ad un millimetro. La superficie ne 

 è longitudinalmente segnata da minutissime strie, visibili soltanto in alcuni punti del- 

 l' esemplare. 



Accennai poco fa alla simiglianza che passa fra la mia Trevisania furcellata e la 

 presente specie, particolarmente per l'analogo modo di ramificarsi; come pure al dubbio, 

 in me risveglialo da questo carattere, che la prima potesse appartenere al vivente genere 

 Psilotum. La mancanza delle foglie, la lìslolosilà della fronda, e i diaframmi che inter- 

 secano la Trevisania, mi fecero abbandonare questo sospetto, che vediamo essersi egual- 

 mente destato nel Brongniart riguardo alla specie di cui qui si tratta. Infatti parlando, 

 nel Tableau des genres des végélaux fossiles, alla pagina 4), del genere FsilotUes, così 

 questi si esprime: «Le Solenites? furcata de Lindley et Hutton (Foss. Fior. n.° 209), 

 » du terrain oolilhique de Scarborough, a beaucoup l'aspect des tiges dicholomes des 

 » Psilotum ; mais on n'y a pas observé ces feuilles rudimenlaires, qui indiqueraient dai- 

 » rement sa nature caulinaire, et on peut aussi admellre que c'est une feuille dichotome, 

 » cornine celle des Baiava ou des Schizopleris. » 



A questo proposilo giova rammentare come il Prof. Brami fino dal 1844 avesse ap- 

 punto annoverata la Solenites? furcata fra le specie del suo nuovo genere Baiera con 

 le seguenti parole: « Lindley's und Hutton's Solenites? furcata mochte idi gleichfalls 

 » dei* Gallung Baiera zuzahlen, originale exemplare batte idi leider zu untersuchen keine 

 )> Gelegenheit, die Uebereinstinnung der Gattungs-charaklere aber kann nur dadurch sicher 

 » dargelhan werden, habiluelle analogie sprichl jedoch ganz dafur. » ( Braun in Mùnst. 

 Beitr. Fase. VI. pag. 20). Ma, a dir vero, è ben difficile trovare una qualche analogia 

 fra questa impronta ed il genere Baiera, che dal suo autore è caratterizzato come segue : 

 « Venae primariae frondis pluries dichotomae ; venae secundariae ac venulae in areas 

 » hexagonales elongatas irregulariter conjìuentes. Sporocaiyia capsulae formio, ovalia, pe- 

 » dunculata, ternata vel biternata. » Nulla di lutto ciò si osserva nella Solenites? furcata, 

 e quindi rettamente osservò il Brongniart ( Tabi. genr. végét. foss. pag. 38 ) , trattando 

 del genere Baiera, che ti quant au Solenites? furcata de Lindley et Hulton, sa forme 

 » generale est si differente, qu' il me parait difficile de le classer dans le mème genre. » 



Riguardo poi al genere Schizopleris di Brongniart, la pianta di cui trattiamo non vi 

 può per cerio essere riferita, non presentando essa alcuno dei caratteri assegnatigli. 



