— 56 — 



sume di' essi calcolano erroneo il carattere da quest'ultimo assegnato alle Filloteche, ed 

 opinano invece che le foglioline sieno inserite sotto la base della guaina, la quale sarebbe 

 così esternamente circondala dal verticillo delle foglie stesse. 



Il Prof. Unger nella Synopsis plantarum fossilium, stampata nel 1845, e nel Gon- 

 spectus Fiorite primordialis , che fa parte della sua Ghloris Protogaea , piegandosi al 

 parere degli autori della Flora fossile della Gran-Brettagna, definisce il genere Phyllo- 

 tlieca nel modo seguente. « Caulis simplex, rectus, articulalus, vaginatusque. Folia ver- 

 » licillata linearla enervia contrada vel expansa, vaginas articulorum strictas circumdan- 

 )) tia. n All' incontro il sig. Morris, che illustrò le piante fossili della Nuova Olanda, an- 

 noverate nell'Opera dello Strzelecki, che ha per titolo Phijsical Deseription of New 

 South Wales and Fan Diemaa's Land, publicata nel 1845, descrive la Phyllotheca 

 australis assegnandole i caratteri già indicati dal Brongniart; ed il M'Coy nel suo bel 

 lavoro sui fossili animali e vegetali delle roccie associate ai carboni fossili dell'Australia 

 prova chiaramente l'aggiustatezza delle vedute del Naturalista francese, e svela come i 

 signori Lindley e Hutton sieno stati indotti in errore da qualche frammento capovolto di 

 quegli esemplari a foglioline mollo riflesse, i quali, osservali in posizione inversa, possono 

 appunto destare l' idea che queste ultime sorgano dalla base, piuttoslochè dalla estremità 

 delle guaine. 



Nelle altre specie descritte e figurate dal M'Coy si riconosce sempre la costanza del 

 carattere generico desunto dalla guaina, quale fu indicato dal Brongniart fino dal 1828 

 nel Prodrome d'une Histoire des végétaux fossiles , e recentemente nel suo Tableau 

 des Genres des végélaux fossiles, pag. 54. Perciò l'Unger nell'Opera intitolata Genera 

 et Species plantarum fossilium riformò in questo senso la frase caratteristica del ge- 

 nere, modellandola su quella proposta dal M'Coy. 



Il M'Coy nell'Opera che citammo aggiunge altre osservazioni, per le quali troverebbe 

 nelle Filloteche molla affinità colle Casuarine dell'epoca attuale. Accenna in primo luogo 

 ai rami inseriti al di sopra delle articolazioni, ed uscenti dalla parte del caule eh' è in- 

 vestita dalla guaina ; indi all' infiorescenza, che riscontrò composta di arlicolazioni poste 

 a brevissimi intervalli, e ricoperte da guaine lunghe quanto gì' internodj, le quali negli 

 orli sono guarnite, a mo' di frangia, da verticilli di corpi bicellulari, in cui egli crede 

 ravvisare organi analoghi alle antere delle Casuarine. 



A questo proposito troverei di osservare che il modo di ramificarsi delle Filloteche, 

 se è diverso da quello delle Equisetacee, non lo è gran fatto da quello delle altre Cala- 

 mitee; e che all'incontro la infiorescenza, quale ci viene rappresentata dalla figura del 

 M'Coy, ricorda molto più l'amento degli Equiseti, che il fiore delle Casuarine. Basterà 

 prendere la fruttificazione di un Equiseto giunta a maturità, quando i ricettacoli ne sono 

 sollevati, e lievemente comprimerla, per ottenere un profilo eguale a quello che ci pre- 



