— 96 — 



l'ima dall'altra circa dieciotto millimetri, ma verso l'estremità si vanno avvicinando in 

 modo che tale distanza si riduce gradatamente a soli tre millimetri. A seconda poi del- 

 l'età, varia la loro lunghezza dai due ai cinque centimetri, e la larghezza dai tre ai 

 dieci millimetri. Le pinnule di cui vanno fornite sono pure sessili ed alterne, ma non 

 presentano tutte la stessa forma. Negli individui giovani ed in tutta la parte superiore 

 che termina la fronda, come pure nelle estremità delle pinne, si mostrano assai brevi 

 e profondamente partite in due divisioni, cadauna delle quali è suddivisa in due seg- 

 menti cuneiformi, talvolta triangolari, riuniti fra loro per la parte più angusta e dis- 

 posti a ventaglio. Tulle le altre pinnule sono assai più allungate e pinnatifide colle la- 

 cinie opposte angustissime, per lo più bipartite e coi segmenti, pure cuneiformi, diva- 

 ricati e dilatati all'apice. 



I nervetli, che appena si possono scorgere su qualche saggio ben conservato, appa- 

 riscono singoli in ogni lacinia, biforcandosi verso le suddivisioni dei lobi nelle cui 

 estremità un certo ingrossamento del tessuto sembrerebbe indicare che ivi fosse collo- 

 cata la fruttificazione. 



A prima giunta questa specie presenta una grande rassomiglianza colla figura della 

 Tympanopliora racemosa dei Signori Lindley e Hutton. E per vero nei varii saggi che 

 conservo nella mia collezione si osserva un analogo modo di frastagliarsi della fronda 

 ed un'eguale disposizione delle pinne e delle pinnule. Ma ben diversa è la forma delle 

 lacinie le quali nella presente specie sono cuneiformi e, fuorché nell'età giovane, co- 

 stantemente bipartite coi segmenti o lineari o cuneiformi o triangolari; uè giammai s'in- 

 contra in essi quell'espansione terminale semisferica e tronca all'apice, che verso la base 

 si stringe rapidamente a mo' di pedicello da cui vedemmo distinta la Tympanopliora 

 racemosa, e che rammentando l'aspetto della fruttificazione di alcune Felci viventi, fa- 

 ceva presagire la sua appartenenza allo stato fertile di una qualche specie fossile. 



Queste differenze ed il fatto di non essermi giammai imbattuto nelle Alpi Venete , 

 durante quattordici anni di accurate ricerche, in alcun minimo frammento della fronda 

 sterile della Pecopteris {HymenophyUites) Murrayana, m'indussero a considerare questa 

 forma come spettante ad altra specie, proponendo per essa il nome di HymenophyUites 

 Tympanoplioraeformis. Ma siccome per le recenti osservazioni riusci palese la spettanza 

 delle due specie comprese nel genere Txjmpanophora alla forma fruttifera di due Felci 

 appartenenti a generi conosciuti.; cosi ne consegue che il genere Tympanopliora debba 

 ora eliminarsi dall'elenco delle piante fossili. Non sarebbe quindi esalto il denominare 

 la presente specie in guisa da accennare alla sua affinila con un genere che non può 

 più sussistere; d'altronde il nome di HymenophyUites Tympanophoraeformis non es- 

 sendo mai stato pubblicato, ma solo segnalo sulle etichette degli esemplari della mia 



