26 INSECTES COLÉOPTÈRES 



lucitlipcnnis Bâtes , 1879, Eniomolog. monihly Magazine, p. a5i. 

 Madagascar. 



minor Har. , 1879, Stettiner enlomologische Zeitung , XL, p. 33 1. 

 Madagascar: (Goudot). 



opacus Fairm., 1892 , Annales de la Société enlomologique do France, Bulletin, p. cix. 



tt'icoslatus Kiiuck. in Grandid. [Homalosoma], Hist. Madag., Col., pi. XXI, fig. 10. 

 Madagascar: Diegc-Suarez , montagne d'Ambre (Alluaud). 



striaticollis Brullé, i836 [Feronia], Hist, nat., IV, p. 365, pi. XIV, fig. 3. — Bâtes, Ent. 

 monihly Mag., 1879, p. i84. — Kùnck. m Graadid. [Homalosoma], Hist. Madag., Col., 

 pi. XXXI, fig. 8 et 9. — ld., Bull. Mus., 1890, p. g3. 



aiterêians Klug (1) , i835, Wiegm. Arch., 1, p. 384, pi. VI, fig. 2. — Kiiuck., Bull. Mus., 

 1895, p. g3. 



Madagascar : (Goudot); région du lac Alaotra (Perrot). 

 trisulcatus Baies, 1879, Eniomolog. monihly Magazine, p. 1 84. 

 Madagascar. 



EUCAMPTOGNATHUS 



22 



Chaudoir, 1837, Bull. Mosc, 1, p. 26. — ld. , ibid., 187/1, 1, p. 20. 

 Tschitschérine, Hor. Soc. ent. Ross., XXV, 1890, p. 169, 

 [Feronia subgen. Eucamptognathus]. 

 li.,ibid., XXXIf, 1898, p. 102 et 616. — ld. , ibid., XXXIV, 1899, p. 109. 



Oodini's ! Fairm., 1868 (nec Molsch., i864), Ann. Soc, ent. Fr., p. 767. 



OoDiMORPiiDS Fairm., 1869, Ann. Soc. eut. Fr., p. 182. 



Catomabax Alluaud l2) (subgen.), 1898, Ann. Soc. eut. Fr., 1897, p. 167. 



africanus Lap.-Casl., i836 [Abax], Eludes ent., p. 1 53. — Cbaud., Bull. nat. Mosc, 187/1, 

 1, p. 2 1 . — KLinek. in Grandid. [Abax] , Hist. Madag. , Col. , pi. XXXI , fig. 6. — Tschitscb. , 

 Hor. Soc. ent. Ross., XXV, 1890, p. i5i. — ld., ibid., XXVII, i8g3, p. /i5 7 . — ld., 

 ibid., XXXII, 1898, p. 106, 123 et 618. — ld., ibid., XXYJV, 1899, p. 111 et 1 ai. 



abacifoftnis Fairm., 1 883 , Le Naturaliste, II, p. 364. - — ld., Stclt. ent. Zeit., XLV, 

 188/1 , p. i3o. 



Madagascar. (Uildcbrandl); province d'fmeiïnâ (Sikora, Nanta). 



(1) Je donne cette synonymie sur la foi de 

 Bâtes: elle est plausible puisque les Musées de 

 Paris et de Berlin se sont partagé les récoltes 

 deGoudot et que Brullé et Klug ont fait leurs 

 descriptions presque en même temps. 



2) Je me range à l'avis de M. Tscbitscbérine 

 (Hor. Soc. (ni. Ross., XXXII, p. 627): il est, 

 en elfet, prématuré de subdiviser ce genre, dans 

 lequel il reste encore bien des découvertes à 



faire. Actuellement ce sous-genre Catomabax ne 

 pourrait s'appliquer qu'à Eue. Alluaudi Fairm. 

 et à Eue. tenueslrialus Fairm., lequel n'est pro- 

 bablement qu'une variété minor d'Eue. Alluaudi. 

 Bien que je ne veuille pas encombrer ce tra- 

 vail des noms inédits de Dejean, je crois utile 

 de signaler que cet auteur avait proposé le nom 

 d'Euchlamys pour les quelques Eucamptognathus 

 qu'd cite dans le Catalogue de sa collection. 



