374 MADAGASCAR. 



Les chiffres d'Anosibé paraîtront extraordinaires : il nous est impossible de les contrôler. 



Si l'on voulait pour l'intérieur de l'île, considérer les seules pluies du 3 et du 4 comme représentatives du 

 cyclone, il faudrait bien conclure qu'à l'exception de Moramanga et Anosibé, points voisins de la zone dévastée, 

 les autres localités n'ont pas reçu sensiblement plus d'eau que n'en auraient donné deux journées d'orages. 

 En particulier à Tananarive un seul orage donne de 30 à 60 millimètres de précipitations : cependant l'inonda- 

 tion a été forte dans la plaine qui entoure la capitale, la plus forte dans doute depuis 1893. Les statistiques 

 ne sont pas assez complètes pour avoir une valeur probante. 



Enfin une note complémentaire paraît utile pour dirimer des controverses locales. On a dit, et l'Observatoire 

 lui-même ne rejetait pas au début cette hypothèse, que le 3 mars Madagascar avait subi deux cyclones 

 simultanés, chose d'ailleurs assez habituelle. L'un de ces ouragans serait celui de Tamatave, et l'autre ayant 

 passé près de la Réunion, aurait suivi une trajectoire normale dans le Sud de l'Océan Indien. 



La présence de deux navires se dirigeant vers les Mascareignes, et dont nous avons pour les journées du 

 2 et du 3 les positions successives et les observations météorologiques, ne sauraient confirmer cette manière de 

 voir. Aucun cyclone ne s'est fait sentir au Sud de la Réunion ou sur la côte Sud-Est de Madagascar, et nous 

 ne voyons pas de fait sérieux qui puissse fournir un argument contre la marche exceptionnelle de l'ouragan 

 que nous venons de décrire. En particulier le rapport détaillé du commandant du Chambord dont Vlllustra- 

 tion a publié un résumé dans son numéro du 16 juillet 1927 ne laisse aucune indécision sur le rebroussement de 

 la trajectoire le 1 er mars entre midi et 16 heures. 



