264 MADAGASCAR. 



pendant douze années dans l'intérieur de cet appartement présentent 

 des résultats de très faible amplitude comme le témoigne le tableau sui- 

 vant dressé d'après un grand nombre d'années d'observations : 



Janvier. 



Février. 



Mars. 



Avril. 



Mai. 



Juin. 



Juillet. 



Août. 



Sept. 



Oct. 



Nov. 



Dec. 



21» 4 



21° 2 



21° 5 



20° 9 



19° 5 



17° 8 



16° 7 



16° 9 



18° 3 



20° 2 



21° 2 



21° 5 



Les résultats de ce tableau démontrent que la température reste uni- 

 forme pendant la saison chaude, puis descend et monte régulièrement. 



Les extrêmes 16°,7 et 21°,5 ont lieu en juillet, en décembre et mars. Ces 

 variations thermiques dans un pavillon construit au sommet d'une mon- 

 tagne et en plein air sont assurément moins accusées qu'en Europe où 

 l'on constate même dans la cave magnétique du Parc Saint-Maur par- 

 faitement conditionnée jusqu'à 14° de différence entre les températures 

 extrêmes. 



Ici, elles se réduisent à 4°, 8, moyennant quelques précautions struc- 

 turales. Comme la température n'a point d'influence sur le déclinomètre 

 qui indique seulement la direction de l'aimant vers le Nord, aucune cor- 

 rection n'entre dans le calcul de cet élément. 



Il n'en est pas de même du bifilaire. Lorsque les oscillations ther- 

 miques deviennent par trop considérables, elles influent sur le moment 

 des barreaux; dans ce cas il est nécessaire d'établir le coefficient de 

 température pour 1°; à cet effet, à l'époque fraîche, on pourrait élever 

 artificiellement la chaleur de la salle au moyen de réchauds et de charbon 

 de bois allumé. Nous n'avons employé ni ce procédé ni tout autre étant 

 donné la nocivité de l'oxyde de carbone et l'impossibilité d'aérer ensuite 

 la chambre; l'élimination de la variation diurne, l'écart très faible de la 

 variation mensuelle, par suite le coefficient de température modifie 

 légèrement la valeur m, et aussi la fraction de 1 millimètre de l'ordonnée, 

 en sorte qu'elle affecterait finalement la 5 e décimale de la composante 

 horizontale. Avec une si faible réduction, il devient inutile, croyons- 

 nous, d'appliquer une correction de température au bifilaire de Tanana- 

 rive. Comme preuve de la légitimité de cette abstention, citons un exemple. 

 M. Moureaux a calculé les observations du bifilaire, présentant une 

 différence thermique mensuelle de 20°,7, avec et sans correction de 



