FAM. XYMPHALID/E 



43 



giinzlich unsicheren und meist verkannten Originale Felders und Boisduvals in zuvorkommender Weise 

 zur Yerfiigung gestellt waren. Hierdurch war es ermoglicht, die Identitat und Synonymie der betref- 

 fenden T}-pen mit absoluter Sicherheit festzustellen und kann diese Schwierigkeit als uberwunden 

 erklart werden. Anders allerdings gestaltet sich der Versuch einer natiirlichen Gruppierung der indentifi- 

 cierten und neu beschriebenen Formen unter sich, namentlich innerhalb der Gattungen Opsiphanes und 

 Caligo. Hier hat. da die Morphologie der mannlichen Genitalwerkzeuge, die in schwierigen Fallen ein 

 schiitzbares Hilfsmittel in der Systematik liefert, sich dazu nur wenig oder gar nicht als geeignet erwies, 

 mitunter die Subjectivitat fur die Losung der sachlichen Aufgabe zur Hilfe genommen werden miissen. 

 Wenngleich sich das Auge mit der Zeit bei diesem Spezial- Studium an die kleinsten, zur Arttrennung 

 und Zusammenziehung brauchbaren Charaktere der, trotz ihrer meist hervorragenden Grosse, hiiufig 

 ausserordentlich ahnlichen Falter gewohnt hat, und jeder zvveifelhafte Fall einer mehrfachen, ja 

 vielfachen und sorgfaltigsten Pruning, unter Beriicksichtigung aller anderen Moglichkeiten, unterzogen 

 worden ist, so blieb in einzelnen Fallen doch nur ein Wahrscheinlichkeits-Schluss ausschlaggebend und 

 ist ein Fehlgriff hierbei immerhin denkbar. Es mochte deshalb der Fall einer nachsichtigen Beurteilung 

 empfohlen werden, wenn sich iiber kurz oder lang herausstellen sollte, dass die eine oder andere 

 benannte Form ihre natiirliche Stellung in der Reihe oder ihren Charakter als Art, Unter- oder 

 Abart andern musste. In erster Linie wild hierbei die Erkenntnis Anlass geben, ob und wie der Wechsel 

 der Jahreszeiten verandernd auf Form und Farbung der Individuen einwirkt oder welche Unterschiede 

 in den verschiedenen Hohenlagen des Fluggebiets einer Art konstanten oder verandedichen Charakters 

 sind. Diese, fur die systematische Gliederung so ausserordentlich wichtigen Momente haben mangels 

 geniigender Angaben und Unterlagen fast gar keine Beriicksichtigung finden konnen und bleibt es der 

 Zukunft iiberlassen, hierin Klarheit zu schaffen und, soweit notig, Correcturen vorzunehmen. 



Der in Kirby's Cat. ofdiurn. Lep. Suppl. p. 716, aufgefuhrte Opsiphanes lutescentc-fasciatits (Goeze) 

 wurde nicht registriert, weil dessen Existenzberechtigung unsicher ist; zu vgl : Berl. Ent. Zeit. Vol. 46, 

 p. 519 (1901). 



ALPHABETISCHES INHALTS-VERZEICHNIS 



(Synonyma sind cursiv gedruckt.J 



A. GATTUNGEN. 



Airodis . 

 Brassolis . . 

 Brassolis 

 Calico . . . 

 Caligo . 

 Catoblepia. . 

 Dasyophthalma 

 Dynastor . . 

 Eryfhane 

 Eryphanis . . 

 Eryphanis . 

 Euryphanis . 



Seite 



.... 33 



... 6 



. 8, 16, 25. 2S 



.... 33 



10, 16, 22, 25, 3o 



.... 25 



10 

 8 

 3o 

 3o 

 22 

 3o 



Megasies 



Moera 



Morpho 



Narope 



Opoptera 



Opsiphanes 



Opsiphanes 



Palacontina 



Pavonia S, 10, 16, 22, 25, 28, 



Penetes 



Polamis 8, 16, 



Selenophanes 



i, 10, 16, 22, 25, 28, 



22, 25, 



Seite 



6, 8 



3o 



3o, 33 



i3 



22 



16 



28, 3o 



2 



3o, 33 



12 

 25, 33 



28 



