io LEPIDOPTERA RHOPALOCERA 



VERZEICHNIS DER ARTEN UND FORMEN 



Sectio I. ATEGANA 



Hinterfltigel beim c? im Basalwinkel zwischen Costalis und Subcostalis ohne 

 pfannenartige Vertiefung in der Membran. 



Cohors I. PHIDIPPIFORMES 



Hinterfltigel beim 0* mit 2 Haarfiinsehi jederseits der Submediana, von denen der distal liegende in der Ruhe in einer 



taschenartigen Falte verborgen ist. 

 1. Amathusia phidippus Linne. 



a. Amathusia phidippus phidippus Linne. 



Seba, Thesaurus, Vol. 4, t. 5 f. 5 (1765). 



Papilio phidippus, Linne, Cent. Ins. rar. Resp. B. Johannson (Amoen. Acad. Vol. 6) p. 402 (1763). 



Papilio phidippus, Linne, Syst. Nat. (12), Vol. 1 -, p. 752 (1767). 



Papilio phidippus, Cramer, Pap. Exot. Vol. 1. p. 108, t. 69 f. A, B (forma pluv. temp. ?) (1779). 



Amathusia phidippus, Fabricius, Syst. Gloss. M. S., Illiger in Mag. Ins. Vol. 6, p. 279 (1807). 



Amathusia (errat. typ. Amathrsia) phidippus, Oken, Lehrb. Naturg. Vol. 3, Zool. p. 746 (i8i3). 



Morpho phidippus, Godart (Latreille u.) in Enc. meth. Zool. Vol. 9, p. 439 (1819). 



Amathusia phidippus, Doubleday, List Ins. Brit. Mus. Lep. Vol. 1. p. 114 (1844). 



Amathusia phidippus, Westwood (u. Hewitson) in Doubleday. Westwood u. Hewitson, Gen. diurn. Lep. t. 34* 

 f. 2 (1849) ; Vol. 2, p. 327 (i85i). 



Amathusia phidippus, Chenu u. Lucas, Encycl. Papill. t. 37 f. 1 (1853). 



Amathusia phidippus, Horsfield u. Moore, Cat. Lep. Mus. E.-Ind. Comp. Vol. 1, p. 209, t. 6 f. 4, 4a (Biol.) (1857). 



Amathusia phidippus, Druce in Proc. Zool. Soc Lond. 1873 p. 340 ; 1874 P- io 4- 



Amathusia phidippus, Marshall u. Niceville, Butt. Ind. Burm. Ceyl. Vol. 1, p. 289 (except, descr. larvae) (i883). 



Amathusia phidippus, W. Miiller in Zool. Jahrb. Vol. 1. p. 611 (Biol ) (18S6). 



Amathusia phidippus, Staudinger (u. Schatz), Exot. Schmett. Vol. 1, p. 187 (part.), t. 63 (1887). 



Amathusia phidippus, Moore, Lep. ind. Vol. 2, p. 179 (part.), t. 146 f. 1, la-c (d 1 , 2, Biol.) (1895). 



Amathusia phidippus, Niceville u. Martin in Journ. Asiat. Soc. Bengal, Vol. 64 (2) p. 3g3 (1896). 



Amathusia phidippus phidippus, Fruhstorfer in Deutsche Ent. Zeit. Lep. (Iris), Vol. 17, p. i56 (1904). 



Amathusia phidippus, Shelford in Journ. Straits Branch Asiat. Soc. n" 41. p. 107 (1904). 



Amathusia phidippus, Bingham in Fauna Brit. India, Butt. Vol. 1, p. 187 (part.) (1905). 



Moeraphidippe, Hubner, Verz. Schmett. p. 5i, no 477 (1816). 



Thoraessa phidippus, Boisduval M. S. 



Java, Lombok, Borneo, Natuna-Inseln. Malayische Halbinsel, Siam, Burma. 



a. Forma taenia Fruhstorfer. 



Amathusia taenia, Fruhstorfer in Soc. Ent. Vol. 14, p. 3 (1899) ; Deutsche Ent. Zeit. Lep. (Iris), Vol 12, p.?3 (1S99). 

 Amathusia phidippus (errat. typ. fihidupptts) form. temp, taenia, Fruhstorfer in Deutsche Ent. Zeit. Lep. (Iris), 

 Vol. 17, p. i56 (1904). 

 Java. 



[i. Forma diluta Fruhstorfer. 



Amathusia phidippus dilutus, Fruhstorfer in Deutsche Ent. Zeit. Lep. (Iris), Vol. 17, p. 132, i56 (1904) (1). 

 Borneo. 



(1) Diese sowie die folgenden 3 Formen der Art als Subspecies aufzufassen. lasst sich mit den Tatsachen nicht vereinbaren. Die recht unbe- 

 stimmten Trennungsmerkmale derselben greifen teihveise derart in einander. dass Grenzen nicht gezogen werden konnen und selbst da, wo erne lokale 

 Trennung durch natiirliche Isolierung der betreffenden Heimatsinseln oder Landerstriche moglich ware, erscheint neben der gedachten, abweichenden 

 immer wieder die typische Form in mehr oder minder charakteristisch ausgepragter Gestalt, so dass auch fiiliere Autoren (Staudinger, Martin, Semper, 

 Moore, u. a.) eine lokalisierte Rassenbildung in Abrede stellten. Wenngleich diese Ansicht durch Annahme der folgenden Subspecies hier eine etwas 

 erweiterte Aufnahme erfahrt, so soil doch besonders betont werden, dass dies mit ausserster Zuriickhaltung geschieht und die Berechtigung dieser Formen 

 als systematische Einheiten immerhin als recht zweifelhaft angesehen wird, mit alleiniger Ausnahme der Nias-Form (A. ph. niasana Fruhst.), welche 

 vermbge der Gestalt- Veranderung der Medianbinden der Unterseite tatsachlich eine veranderte Entwickelungsrichrung angenommen zu haben scheint, 

 wengleich auch hier ahnliche Stiicke von Sumatra bekannt sind. Die anderen Formen sind meist Mischformen. Am wenigsten haltbar ist die von Borneo 

 aufgestellte Subspecies dihtta (.dihttiis Fruhst.). Vorliegendes Material von S. Borneo lasst erkennen, dass der c? zuweilen eine sehr schon hervortre- 

 tende Submarginalbinde des Vorderniigels und scharf kontrastrierte Bindenzeichnung der Unterseite fuhrt, also gerade das Gegenteil von dem, was die 

 Diagnose sagt. — A. ph. binghami f. temp. pluv. Fruhstorfer, eine Form die von A . ph. friderici Fruhstorfer nicht zu trennen ist, kommt in ganz 

 charakteristiscli ausgepragten Stiicken mit etwas stumpferer Spitze des Vorderfliigels (anscheinend individuell) in N. O. Sumatra [coll. Stichel) vor und 

 wird von Moore (1. c.) aus Pegu abgebildet, wahrend andererseits von Burma wiederum ganz typische Stiicke von phidippus reproduziert sind. Yon 

 Palawan meldet Staudinger (Deutsche Ent. Zeit. (Iris), Vol. 2, p. 40) Stiicke ohne besondere Auszeichnung neben solchen mit grell hervortretenden 

 Binden der Unterseite. Stiicke aus Celebes, die im allgemeinen durch eine etwas breitere Form des Hinterflugels und kiirzere Analzipfel ausgezeichnet zu 

 sein scheinen, keineswegs aber kleiner als Java-Tiere sind, wie in der Beschreibung gesagt, wiederholen sich in ganz ahnlicher Gestalt und Farbe auf 

 Sumatra, und bei Tieren der Philippinen-Rasse kann Semper (1. a), Verschiedenheiten gegen solche anderer Herkunft nicht erkennen. Starke Verschma- 

 lerung und Verkiirzung der Medianbinden, wie sie die Diagnose von A. kiihni Rober ausspricht, auch Vermehrung der Ozellen, deren Zahl sonst sehr 

 beharrlich ist, wie is bei A. ph. andamatiensis Fruhst. der Fall ist, mogen eher zur Begriindung einer Unterart dienen, jedoch auch hier konnen FiiUe 

 individueller Abanderung vorliegen. 



