Geologische Untersuchungen im westl. Theile des Balkan etc. 253 



Taf. 73, Fig. 40) aus dem Hilsconglomerate vom Rauthenberge 

 bei Schöppensteclt angeführten Art tibereinstimmt. Im Querbruche 

 siebt man recht gut die centralen Röhren und die nach aussen 

 strahlenden Zellenröhrchen. 



Ausser den näher bestimmbaren Formen liegen auch noch 

 zahlreiche Exemplare länglich walzlicher Cerioporeu vor, die 

 zum Theile auch Verzweigungen erkennen lassen. Das grösste der 

 Stücke hat etwa 14 Mm. im Durchmesser. 



Von Echinoclermen sind nur folgende Formen zu 

 erwähnen: 



31. Cidaris spec. 

 Taf. VI, Fig. 8. 



Nur in Stacheln erhalten, die nur eine annähernde Bestimmung 

 erlauben. Es wäre nicht unmöglich, dass wir es dabei mit Cidaris 

 muricatus R o e ru. zu thun hätten (Verst. d. nordd. Ool. Geb., 

 Seite 26, Taf. 1, Fig. 22), welcher aus dem Hilsthon von 

 Elligser Brink angegeben wird, aber eine ungemein grosse 

 Verbreitung besitzt (Synonimik in Loriol's Descr. des Echin. 

 des Terr. cret. de la Suisse, Seite 33, Abb. Taf. II, Fig. 42 — 58). 



Das eine der vorliegenden Stücke zeigt deutlich das ein- 

 seitige Hervortreten der grösseren Knötchen an der Stachelwalze, 

 sowie die ungemein feine Granulation zwischen denselben, auch 

 lässt es den eingeschnürten Hals ganz gut erkennen. Ein anderes 

 Stück zeigt dagegen am oberen Ende den, einem Kronchen 

 gleichenden Abschluss des Stachelkörpers. (Ahnlich bei Loriol, 

 1. c. Fig. 55). Da aber auch Cidaris pretiosa Desor, ähnliche Ver- 

 hältnisse zeigt — (nur sind die Knoten weniger stark entwickelt), — 

 so wird die Entscheidung dadurch erscrrwert. (Man vergleiche 

 Loriol, 1. c. Taf. II, Fig. 4, 5, und 14, 15). 



Fraglich ist es, ob die zwei vorliegenden Skelettafeln der- 

 selben Art angehören. Nach dem den Warzenhof umgebenden, 

 in zwei Reihen angeordneten Knötchen (Taf. V, Fig. 10), könnte 

 man auf Cidaris Lardyi D e s o r. (L o r i o 1, 1. c, Taf. III, Fig. 17 — 20) 

 schliessen, einer Form aus dem Urgonien. 



32. Goniopygus? spec. 

 Taf. VI, Fig. 9. 

 Ausser den im Vorstehenden erwähnten, liegen noch vier 

 fast glatt erscheinende, feinkörnige, keulenförmige Stacheln vor, 



