112 MADAGASCAR. 



c. Le i cr segment n'offre pas de pédicelle à sa base; sa face antérieure est en triangle 

 sessile. 



2 e Type. Le pétiole ne plaque plus aussi bien contre le métathorax; il est linéaire à 

 sa base, puis renflé en massue elliptique plus ou moins globuleuse ou plutôt ovoïde, 

 et se termine par une partie plate plus longue que dans le i er type et plus ou moins 

 cannelée (/. marginata, Lep.). 



3 e Type. Le pétiole est moins élargi en arrière et a plutôt la forme d'une poire 

 tronquée. La face antérieure et la face supérieure ne sont pas distinctement séparées 

 l'une de l'autre; la face antérieure n'est pas aplatie; de profil, les deux faces passent de 

 l'une à l'autre et leur bord supérieur forme une courbe continue. Le pétiole est convexe 

 en dessus, plus ou moins renflé en arrière; le sillon prémarginal est faible (pi. IV, 

 fig. .»). 



h c Type. Le pétiole est plus allongé et grêle, peu convexe en dessus, s'élargissant 

 faiblement de la base à l'extrémité, en forme de massue étroite et allongée (/. varie- 

 gata, Smith. — /. biocukta, Fab.). — Ce type, propre aux îles asiatiques, ne s'est 

 pas encore rencontré à Madagascar. 



Le métathorax subit des modifications pareilles à celles du pétiole. Il offre une lé- 

 gère cavité dans laquelle vient plaquer la face antérieure de ce dernier lorsque l'abdo- 

 men se relève. Or cette fossette est moulée sur la face antérieure du pétiole, ce qui 

 s'explique par le fait que, dans la nymphe, l'abdomen étant relevé et le pétiole 

 étant appliqué et serré contre le métathorax, la première de ces pièces produit sur la 

 seconde une impression plus ou moins large, suivant qu'il est lui-même plus dilaté ou 

 plus étroit. Aussi au pétiole du i or type correspond une fossette métathoraïque plus 

 large; à celui du 3 e une fossette plus étroite; à celui du h c une absence presque 

 complète de fossette : le métathorax étant arrondi et seulement partagé par un sillon. 



Ces diverses formes, si elles étaient toujours nettement prononcées, permettraient 

 de séparer les espèces d'une manière assez satisfaisante, mais on rencontre de l'une à 

 l'autre des passages, et parmi les individus d'une même espèce, des exceptions qui 

 viennent par leur apparence trompeuse jeter le trouble dans toutes les descriptions. 

 Ainsi, parmi celles du i Er type à pétiole pédicelle, on rencontre quelquefois des in- 

 dividus ayant le pétiole sessile, comme dans la catégorie c; — parmi les espèces de la 

 forme a, il se trouve des sujets à pétiole à peine cannelé qu'on classerait volontiers dans 

 la catégorie b, etc. De là résulte que la détermination d'individus isolés restera sou- 

 vent douteuse. Si donc nous n'avons pas réussi à décrire les espèces d'une manière 

 satisfaisante, le lecteur indulgent voudra bien n'y voir que la conséquence des diffi- 

 cultés de la nature en dehors de toute négligence de l'auteur. 



