Vorrede. 



Seit dem Erscheinen der für ihre Zeit klassischen 

 Werke vonBoehmer*) und von de Theis**) hat die 

 botanische Literatur kein Unternehmen mehr aufzuweisen, 

 welches sich die etymologische Erklärung aller bekann- 

 ten Pflanzennamen zur Aufgabe gesetzt hätte ; nur theil- 

 weise derartige Bearbeitungen oder vielmehr Berücksich- 

 tigungen finden sich bis auf die neueste Zeit in verschie- 

 denen Floren und andern botanischen Schriften zer- 

 streuet***). Die Zahl der entdeckten Pflanzen ist aber 

 seit einigen Decennien so ausserordentlich herangewach- 

 sen, dass die beiden oben erwähnten Werke kaum den 

 dritten Theil davon enthalten; ich glaubte daher schon 

 vor zwölf Jahren , keine überflüssige Arbeit zu verrichten, 

 wenn ich mir die Aufgabe stellte, alle für die Gattungen 

 und Untergattungen eingeführte Namen etymologisch zu 

 erklären, d, h, nicht bloss ihren Ursprung zu ermitteln, 

 sondern auch die Beziehung ihrer wörtlichen Bedeutung 

 zu der betreffenden Pflanze oder Pflanzengruppe anzugeben. 



Dass diese Aufgabe keine geringe war, erkannte ich 

 sehr bald, hoffte jedoch, endlich damit zu Stande zukom- 

 men, und glaubte in meiner Vorliebe für etymologische 

 Forschungen eine stets kräftige Triebfeder zur Seite zu 



*) Lexicon rei herbariae tripartitum, continens etymologiam nominum et 

 terminologiam partim in discriptione partim in cultura plantarum as- 

 sumptam collectam a. G. R. Boehmer , Lipsiae 1802. 

 **) Glossaire de Botanique ou Dictionnaire etymologique de tous les noms 

 et termes relatifs ä cette science par Alexandre de Theis, Paris 1810. 

 ***) Das im vorigen Jahre von Adolph Martin in Halle herausgegebene 

 etymologische Buch enthält nur die Pflanzennamen der deutschen Flora. 



