518 R. FERRIMI, 



brio. Dopo queste operazioni preparatorie, che non duravano più di 

 due minuti primi, mediante un commutatore si introduceva nel cir- 

 cuito il ilio del calorimetro, e si osservava il termometro di due in 

 due minuti per un'ora: in ciascuno di questi intervalli, di due minuti 

 primi, si osservava il galvanomelro ad ogni dodici minuti secondi ed 

 alla fine di un minuto primo si faceva agire il reostato, quando fosse 

 il caso. Da queste osservazioni si avevano gli elementi necessarii a 

 calcolare il calore sviluppato e l'intensità della corrente. Si tenne 

 conto della variazione di conduttività prodotta nei fili da quella della 

 temperatura, che si cercò di determinare con sperimenti preliminari, 

 ma s'incontrò un'altra causa di errore nell'aumento della loro resi- 

 stenza derivante dall'essere stali soggettati più volte all'azione calo- 

 rifica della corrente , aumento che in alcuni casi si trovò arrivare 

 persino ad ^ del valore iniziale; per tener conto anche di questa causa 

 di errore si ritenne che la resistenza del filo fosse la media tra l'i- 

 niziale e la finale; si vede però quanto sia incerta questa correzione. 

 La media dei risultali ottenuti dal sig. Quintus Icilius diede Z^^OO ehm., 

 numero abbastanza prossimo a quello di ^28, da noi giudicato come 

 il più probabile, se si rifletta alle molte misure delicate e indipen- 

 denti l'ima dall'altra che esige questo metodo di sperimenti. 



4 6.° Il sig. Favre introdusse in una delle cavità del suo calorime- 

 tro, di cui si è parlato al § 25 della Parte Seconda, una piccola 

 macchina elettro-magnetica che produceva un lavoro meccanico sol- 

 levando un peso esternamente al calorimetro quando la si metteva in 

 relazione colla pila contenuta nell'altra cavità. Come era facile a 

 prevedersi il calore accusato dallo strumento, mentre si produceva 

 quel lavoro, risultò minore di quello che si è veduto corrispondere al 

 consumo di un equivalente di zinco quando la corrente non produ- 

 ceva effetto esteriore e la differenza tra i numeri delle calorie pro- 

 mosse nell'intero circuito in un caso e nell'altro riuscì in varie prove 

 proporzionale al lavoro eseguito. Il rapporto tra questo lavoro e quella 

 differenza non era dunque altro che 1' equivalente meccanico del ca- 

 lore ; ed è a notarsi come negli indicali esperimenti non vi era nem- 

 meno da tener conto degli attriti tra gli organi del motore elettro- 

 magnetico che erano contenuti nella cavità del calorimetro perchè 



