discorso. Tra costoro emerge il chiarissimo signor Laboulaye, tanfo 

 benemerito delle scienze applicate all'industria, il quale pretende di 

 limitarlo a 140 chilogrammetri. L'importanza di attenuare la specie 

 di scandalo che deriva da colale divergenza e che forma ormai quasi 

 l'unico argomento di chi, per amore d'inerzia, si rifiuta di studiare 

 e di discutere i principii della teoria dinamica del calore, mi rende 

 ardito a raccogliere in questa nota, alcune brevi riflessioni sull'opu- 

 scolo del lodato signor Laboulaye intitolalo: Essai sur V èquivalenl 

 mècanique de la chaleur , edito a Parigi nel 1858, e dal quale rico- 

 nosco d'altronde ben volentieri di aver avuto utili notizie ed am- 

 maestramenti. 



Le determinazioni dell'equivalente dinamico del calore a cui l'e- 

 gregio autore sembra attribuire maggiore importanza sono due: T li- 

 na dedotta da un suo metodo di calcolare 1' effetto dinamico del ca- 

 lore che scalda di Ì°C un chilogramma d'aria, a pressione costante; 

 l'altro si fonda sopra alcuni suoi esperimenti sullo schiacciamento di 

 un pezzo di piombo di una forma particolare. 



Cominciando dalla prima, la quantità di calore che si suol deno- 

 minare calore specifico dell'aria a pressione costante, produce come 

 è noto, un doppio effetto in un chilogramma d'aria; cioè, l'innalza- 

 mento di un grado nella temperatura e l'incremento del volume 

 espresso dal prodotto del volume iniziale per il coefficiente di dila- 

 tazione. Il lavoro meccanico corrispondente al secondo dì questi ef- 

 fetti, si suol calcolare moltiplicando l'incremento del volume per la 

 pressione atmosferica, e così fa anche il signor Laboulaye, sebbene 

 dichiari in una nota, che questo prodotto esprime un lavoro supe- 

 riore all'effettivo, perchè consumandosi durante la dilatazione parte 

 del calore ricevuto dall'aria in lavoro esterno, quando l'aumento del 

 volume avrà raggiunto la grandezza espressa dal prodotto del suo va- 

 lore iniziale per il coefficiente della dilatazione, l'innalzamento di tem- 

 peratura dovrà in realtà essere minore di un grado, e la pressione infe- 

 riore alla iniziale. Se si accettasse questo modo di vedere, si potrebbe 

 domandare quale sia il valore dell'espressione: calore specifico a pres- 

 sione costante. Volendole attribuire un significato preciso, parmi non 

 possa essere altro che quello di indicare la quantità di calore che scalda 



